310 V- Tschermak: 



sondern auf Bastardierung zurückzuiühren, wie m. E. A. Zade^) ganz 

 richtig hervorlielit. Auch ich bin der Uberzengung. dass die vielfach 

 aufgefundenen ilittelfoniieu, die bei genauerer Untersuchung sogar noch 

 spalteten, selbstverständlich hjbriden Ursprunges sind. Gerade die von 

 Fischer gemachte Beobachtung, dass besonders der Winterhafer häufig 

 in Flughafer zurückschlage, ist recht einleuchtend, weil Bastardierungen 

 des Hafers viel leichter in etwas kühlerer Zeit gelingen als in der meist 

 schon recht trockenen und recht warmen Periode, in welcher der Sonimer- 

 hafor zu blühen beginnt. Sämtliche Formen des Rispen-, Fahnen- und 

 nackten Hafers lassen sich in kühlerer Zeit — also in den Aliend- 

 stunden erfolgreicher — imtereinander sowie mit Avena fatua kreuzen. 

 Schon diese Tatsache spriclit für eine nahe Verwandtschaft dieser 

 Gruppen untereinander sowie mit Avena fatua. Indess gelingen auch 

 mit Avena sterilis Bastardierungen ganz leicht und es scheinen auch 

 diese Bastarde — nach einem allerdings noch geringen Versnchsmaterial 

 zu schliessen — absolut fruchtbar zu sein. Es würden also diese 

 Kesultate allein niclit genügen, um Avena fatua mit positiver Sicherheit 

 als Stamnilorm V(iii Avena sativa zu bezeichnen. Es liegen aber 

 2 Beobachtungsfälle vor, die m. K. völlig einwandfrei die Abstammung 

 unseres Kulturhafers von Avena fatua beweisen. Ich konnte nämlich 

 an Deszendenten aus der Bastardierung verschiedener Kulturhaferrassen 

 nämlich in Fg von Avena chinensis X Börstlösa-Hafer. ebenso in F3 aus 

 Avena chinensis X Goldregen-Hafer gelegentlich inmitten eines .\hrclifns 

 vom Kulturhafertypus neben typisclien Körnern vereinzelte vom W'ild- 

 hafertypus beobachten: vollständig und dicht behaart, dunkelbraun mit 

 knieföiinig gebogener, kräftiger Granne und ringförmigem Kallus. Die 

 Nachkommenschaft der zwei zur Keimung gelangten Körner blieli voll- 

 ständig konstant und verhielt sich bei neuerlicher Bastardierung ganz 

 übereinstimmend mit der reinen Avena fatua-Form. Zur JMkläi-ung 

 dieser Fälle von Knospenmutation oder lokalem Rückschlag nacli einem 

 fernen Voreiter hin habe icli die Vorstellung herangezogen, dass eine 

 Assoziation von in der Kulturform dissoziiert vorhandenen Wildforni- 

 faktoren voilicgc Ks handelt sich hier nicht etwa um eine blosse 

 örtliche Auspräginig sonst latenter, konkurrierender Merkmale der einen 

 Eiterform {Jlosaikbilduiig ln'i einem heterozygotischen Individuum), viel- 

 mehr gehören hier beide Stammeltern der Kulturform an und eine 

 liybridogene Herkunft jener Stammehern aus Wildhafer ist nicht nach- 

 weisbar. Für ein weiter zurückliegendes iiervorgelicu wenigstens einer 

 (In l',ltrnna,sseu (Avena chinensis, Börstlösa-Hafer, Goldregen) aus Wihi- 

 lialer liezw. Avena fatua. ergild diese Beobachtung allerdings einen ge- 

 wiciitigen Beweis. Mit Walirscheiulichkeit ist dieser ."^chluss wohl auf 

 alle Kulturrassen des Hafers anzuwenden. Auch die serologischen Unter- 



') A. Zade, „Der Flllgllftfl>r^ .\rbeitcii .1er ü. I,.-G„ Heft 229, 1912, S. 64— 66, 



