316 Kiessling: 



keimenden und wachsenden Pflanzen einwirkten.') Lichtmangel konnte 

 nicht am teilweisen Ausbleiben der Chlorophyllbildung schuld sein, da 

 die meisten Pflanzen im Freiland und zur .Sommerszeit wuchsen. Auch 

 bei geringerer Lichtzufuhr trat die Erscheinung auf. wie Keimversuche 

 im Zimmer, im Keimschrank und im Keller zeigten. Allerdings wurde 

 bei einigen dieser Versuche, die natürlich mit nachträglicher, reichlicher 

 Lichtzulassung abgeschlossen wurden, etwas weniger abnorme Pflanzen 

 erhalten als sonst. Ebensowenig hatten Wärmedifferenzen Emfluss, 

 wie Kulturen unter Dach erwiesen. 



Die Frage, ob vielleicht ungenügende Versorgung mit Eisen die 

 Abnormität mitbedinge, wurde durch Behandlung der Blätter, des Bodens 

 und der Blätter je für sich und gleichzeitig mit Sprozentiger Eisen- 

 sulfatlösung zu klären gesucht. Einen Erfolg hatte die Behandlung nicht. 



Stickstoffhunger oder Mangel an ii-gendwelchen anderen Mineral- 

 stoffen konnte ebensowenig schuld sein, weil die Pflanzen auf gut ge- 

 düngtem Boden sich genau so verhielten wie bei der Sand- und A\'asser- 

 kultur ohne Xährstoffzugaben. Ülierhaupt war kein Eiufluss der Boden- 

 art auf den Grad der Erkrankung zu erkennen, obwohl die ver- 

 schiedensten Medien: humusreicher, hunuisarmer und sandiger Lehm, 

 lehmiger Sand, reiner, etwas kalkhaltiger, tertiärer ^uarzsand. sowie 

 endlich destilliertes und Leitungswasser sowie Nährlösungen als Stand- 

 orte gewählt wurden. Ebensowenig iiatte die besondere Jahres- 

 witterung einen Eiufluss, da die Erkrankung in allen Jahren seit 1908 

 beobaclitet wurde. Dass die äusseren Wachstumsfaktoren für sich allein 

 nicht ausschlaggebend gewesen sein können, geht ja auch daraus her- 

 vor, dass jederzeit unmittelbar neben den abnormen Linien andere 

 Stämme gezogen wurden, die völlig gesund blieben. 



Auch die Annahme, dass abnonne bodenbakteriologisclie Ver- 

 hältnisse und Vorgänge vielleicht mitwirkten, war nicht stichhaltig, da 

 einerseits die verschiedenen, im Laufe der sechs Beobachtung.sjahre ge- 

 wälilten Standorte eine .sehr verschiedene Mikrobeuflora haben mussteu, 

 während andererseits direkte Versuche zur Beeinflussung des Edaidions-) 

 durch energische Behandlung der verschiedenartigen Böden (Topfkulturen 

 in humusreichem und humusanuem Lelim, sowie Sand) mit Schwefel- 

 kohlenstoff ohne Wirkung bliolien. Ebenso war die besondere Keimungs- 

 lage ohne Wirkung, wie Versuche mit Einpllanzung auf 8, 4 und 2 cm 

 Tiefe bei di-n verschiedeneu Bodenarten und mit Keimung auf Gaze- 

 schlei.ru libt-r einem Wasserspiegel mit vollem Zutritt von Licht und 



') Literatur hierzu vgl. F. Czapek. Bioeheniie der Pflanzen. Jena 1905, Bd. 1, 

 S. 148: Bd. 2, S. 799, 852. Ferner 1'. Sorauer, Handbuch der Pflnnzenkrnnkheiten, 

 H. .\ufl., I, S. 308 ff. und 671 ff. 



*) Edaphon im Sinne von 15. II. France iDas Edaphon. .\r).. a. d. Biol. Inst. 

 München, Nr. 2, 1913). 



