Serologische Studien an Leguminosen und Gramineen. 129 



Naiiener Laudhafer ab. Svalöfs Goldregen endlich soll aus dem Milton- 

 haier gezüchtet sein. Soweit man also in der Lage ist. die tatsäch- 

 lichen Abstammungs Verhältnisse nachzuprüfen, lassen sich keinerlei 

 Gegensätze zwischen diesen und den experimentell ermittelten heraus- 

 finden. Mau ist daher, wie es scheint, imstande, mit Hilfe des bio- 

 logischen Eiweissunterscheidungsverfahrens Stammbäume aufzustellen, 

 die mit den wirklichen übereinstimmen. Um lückenlose serologische 

 Stammbäume zu ermitteln, sind sehr viele Sera erforderlich. Ist deren 

 Zahl aber beschränkt, wie im vorliegenden Falle, so kann der sero- 

 logische Stammbaum leicht kleine Unterschiede im Vergleich zum tat- 

 sächlichen aufweisen. Ob freilich diesen Verschiedenheiten eine prak- 

 tische Bedeutung beizumessen ist, mag dahingestellt bleiben. Aus der 

 nachfolgenden schematischen Darstellung sind die Unterschiede beider 

 Stammbäume ersichtlich. Dabei ist allerdings zu berücksichtigen, dass 

 ich nur der Vollständigkeit halber dem serologischen Stammbaum noch 

 die ermittelten und auch die vermeintlichen Stammpflanzen des Kultnr- 

 hafers beigefügt habe, die selbstverständlich beim nachweislich vor- 

 handenen fehlen müssen (s. Stammbäume auf S. 132. 133). 



Im grossen und ganzen sind demnach beide Stammbäume nicht 

 erheblich voneinander unterschieden. Ein allerdings auffallender Unter- 

 schied besteht zwar noch. Serologisch kann man nämlich nicht er- 

 mitteln, welche von 2 oder mehreren Sorten die ursprüngliche, also die 

 Stammform ist und welche die aus dieser hervorgegangenen Tochter- 

 sorten sind. Man kann also nur die Zusammengehörigkeit zum selben 

 Stammbaum, nicht aber die Reihenfolge der nach- oder nebeneinander 

 den Stammbaum zusammensetzenden Formen feststellen. Im vorliegenden 

 Falle ist es, wie das Schema ergibt, z. B. nicht möglich, nach der 

 serologischen Untersuchung zu sagen, welche von den beiden Sorten 

 Probsteier und Anderbecker Hafer die ursprüngliche gewesen ist und 

 ob überhaupt die eine Sorte aus der anderen hervorgegangen ist, oder 

 ob beide sich als Schwestern von einer dritten Sorte ableiten. Tat- 

 sächlich wissen wir aber, dass der Probsteier Hafer die Ausgangsform 

 für den Anderbecker gewesen ist. Während also der Probsteier Hafer 

 auf dem ersten (tatsächlich erwiesenen) Stammbaum als Stammform des 

 Auderbecker Hafers gekennzeichnet ist, ist aus dem serologisch ermittelten 

 Stammbaum nichts weiter ersichtlich als eine Zusammengehörigkeit 

 dieser beiden im Gegensatz zu den abweichend reagierenden Sorten, 

 welche den rechten Seitenzweig des Stammbaumes bilden. Km-z aus- 

 gedrückt, lässt sich nach der serologischen Ermittelung weiter nichts 

 beurteilen als eine Homogenität oder Heterogenität der betreffenden 

 Formenkreise, nicht jedoch die Entwickehmgsreihe homogener Sorten, 

 welche man allein auf empirischem "Wege nachweisen kann. Auch wenn 

 die Sera für eine jede der homologen Sorten zur Verfügung ständen, 



