142 Zade: 



reagierte stets schwächer als alle anderen geprüften Spezies; aber um 

 wieviel schwächer es mit jeder einzelnen der 7 Varietäten reagierte, 

 hätten am besten die mit dem Serum von T. monococcum angestellten 

 Reaktionen selbst ergeben können. — Die Seruniverdünuungen nuissten 

 iiaturgemäss dem Präzipitingehalt angepasst werden. AVir ersehen aus 

 der etwas verschiedenartigen Konzentration, dass die Sera trotz gleicher 

 Impfungen ungleich gehaltvoll gewesen sind. Wir ersehen ferner aus 

 den Tabellen, dass auch die Spezifizität nicht ganz iibereinstimmte. m. 

 a. W. es bedurfte in manchen Fällen ganz gewisser Verdünnungen, bis 

 die spezifische Eigenschaft deutlich genug hervortrat, in anderen dagegen 

 waren die Unterschiede schon bei grösserer Konzentration deutlich ov- 

 sichtlich. 



Der in Tabelle 17 dargestellte Reaktionsverlauf gibt eine aus- 

 gesprochene Übereinstimmung zweier Gruppen kund. Die erste Gruppe 

 besteht aus T. vulgare, compactum und spelta. die zweite aus T. durum, 

 turgidum, polonicum und dicoccum. In der ersten Gruppe steht zwar 

 T. vulgare insofern abseits, als es viel stärker reagierte als T. com- 

 pactum und spelta. Doch dies ist nur scheinbar der Fall. T. vulgare 

 muss selbstverständlich mit homologem Antigen stärker reagieren als 

 mit heterologem, als welches wir die Antigene aus T. coinpartuiu und 

 spelta zweifellos ansehen müssen. Dass die Spezies von Gruppe L 

 trotzdem zusammengehören, geht aus dem Reaktionsverlauf zweier ver- 

 schiedener Sorten von T. vulgare hervor, welcher nicht oder wenigstens 

 nicht nennenswert ungleichartiger war als der zwischen T. vulgare und 

 T. com])actum «der T. spelta. Den Beweis hierfür werde ich noch or- 

 bringen (siehe Tal)elle 26). Xel)en Gruppe 1 und 2 steht gleichsam 

 als 3. Gruppe für sich allein T. monococcum, das zu den übrigen 

 Spezies keinerlei nahe Beziehungen zu ha1)en sch(>int. Tabelle 18 er- 

 gibt völlig analoge Reaktionen, nui' tritt hier T. comiiactum au dieselbe 

 Stelle, an welcher in Tabelle 17 T. vulgare gestanden hat, wieder ein 

 Beweis für die enge Zusammengehörigkeit der gruppenbildenden Spezies. 

 Betrachten wir nun nicht die nächstfolgende, sondern Tabelle 22. Hier 

 vertritt wiederum die 3. Spezies von Gruppe 1. nämlich Triticum spelta. 

 die erste nud zweite derselben Gruppe in Tabelle 17 liezw. is. Die 

 Reaktionen von Tabelle 17. 18 und 22 ergeben demnach ein kräftigeres 

 Reagieren bei Gruppe 1, nämlich T. vulgare, compactum und spelta. 

 ein schwächeres bei Grupi)e II. d. h. T. durum, turgiduui. polonicum 

 und dicoccum. und das sdiwächste l)ii dein die :!. (iruppe bildenden 

 T. inonococcuin. 



Da wo das Serum der l Spezies von Grui)|K' 11 zur Verwendung 

 gekommen ist, stehen naturgemäss die zu dieser Grupjie gehörigen 

 Antigene in der K'caktionsstärke obenan, dann erst müssen die Antigene 

 von Gruppe 1 fidgen und endlich kann erst wieder T. mduiicoccum an 



