Serologische Studien au Leguminosen und Gramineen. 149 



uuterlassen kauu, zumal sie ja uur einen AVeit als Kontrollreaktionea 

 liaben. Der Unterschied zwischen T. s. vulgare und T. inonococcum 

 ist jedenfalls so bedeutend geringer als der zwischen den beiden Gat- 

 tungen Triticum und Seeale, dass es keines weiteren Kommentars 

 bedarf. 



Die sämtlichen serologischen Verwandtschaftsreaktionen, ganz be- 

 sonders aber die von Tabelle 27, scheinen genau mit der Affinität nach 

 phylogenetischen Gesichtspunkten Hand in Hand zu gehen. Zum grossen 

 Teil beweisen dies die Reaktionen mit Sorten nachweislich bekannter 

 Abstamniimg. Wir sind daher wohl berechtigt, die Affinität nach sero- 

 logischen Gesichtspunkten oder kurz die ,, serologische Affinität" als 

 neu hinzukommenden Bewertungsfaktor anzusehen, der, wie es scheint, 

 zuverlässiger ist, als manche andei'en Momente, denn bis jetzt gibt es 

 noch keinen Fall, in welchem die serologische Affinität der phylo- 

 genetischen nachweislich widersprochen hätte. 



Die praktische Bedeutiingdes biologischen Unterscheidungsverfahrens. 



Die serologische Eiweissunterscheidungsmethode kann, wie wir 

 gesehen haben, in vielerlei Hinsicht praktisch verwendet werden. Und 

 es ist anzunehmen, dass es noch sehr zahlreiche, in der vorliegenden 

 Arbeit nicht erörterte Fragen gibt, zu deren Lösung sie einen nennens- 

 werten Beitrag wird liefern können, insbesondere Fragen auf dem Ge- 

 biete der speziellen Züchtungslehre. Die Beurteilung der Abstanimungs- 

 fragen ist dagegen mehr von theoretischem Interesse, kaun aber auch 

 wohl insofern praktisch wertvoll sein, als zwischen Kultur- und Stamm- 

 formen bisweilen Bastardierungen unternommen werden, sei es dass man 

 auf diesem Wege die Ans])ruchslosigkeit der Urspruugsform mit dem 

 hohen Ertrage der Kulturform vereinigen will oder sich andere Vorteile 

 von einer derartigen Bastardierung verspricht. 



Aber die grösste praktische Bedeutung kommt, wie es scheint, 

 doch der Sortenunterscheidungsmöglichkeit zu. Wie wichtig eine solche 

 ist, wurde bereits eingangs gestreift, und es unterliegt keinem Zweifel, 

 dass diese Methode eine Errungenschaft grossen Stiles wäre, wenn sie 

 sich uneingeschränkt anwenden Hesse. Das ist aber leider nicht der 

 Fall. Es muss zugegeben werden, dass mit dem Verfahren oft keine 

 zufriedenstellenden Ergebnisse erzielt worden sind und voraussichtlich 

 auch nicht zu erzielen sein werden. Wie bereits erörtert, lässt sich 

 die Sortenfrage dann nicht lösen, wenn es sich um Unterscheidung von 

 Formenki-eisen der gleichen Abstammung handelt, wie Probsteier und 

 Anderbecker Hafer. Nun kommt es aber in praktischen Fällen nicht 

 immer auf die Unterscheidung einzelner Sorten an. sondern auf die Be- 

 antwortung ganz anderer Fragen, beispielsweise auf die folgenden: 

 1. Repräsentiert das vorliegende Samenmuster tatsächlich diejenige 

 Sorte, als welche es bezogen wurde? 



Zeitschi'ift für Pflanzenzüchtung. Bd. II. It 



