168 Nilsson-Ehle: 



schätzender Bedeutuug in der Physiologie der Pflanzen, wenn es auch 

 schwierig sein kann, näher zu ermitteln, wie sie dabei wirken. Be- 

 sonders verdient ferner berücksichtigt zu werden, dass Faktoren mit 

 sehr verschiedener äusserer morphologischer \\'irkung einen Eiufluss 

 auf dieselbe physiologische Eigenschaft, z. H. Kälteempfindlichkeit haben 

 können. Der älteren Literatui- kann z. B. entnommen werden, dass die 

 bei Versailles von Duchesne aufgefundene Fragaria vesca monophylla 

 kälteempfindlicher ist als die gewöhnliche Art ; eine Reihe ähnlicher Bei- 

 spiele gibt Korschinsky [15]. Der Zusammenhang zwischen Authocyau 

 und Kälteresistenz wh-d von Korschinsky ([15], S. 354) und in letzterer 

 Zeit von Tischler |30| und Lidforss |lii| behandelt. Manche andere 

 Beispiele Hessen sich zweifellos zusammenstellen. Umgekehrt gibt es 

 auch auf die Kälteempfindlichkeit einwirkende Faktoren, die mit keinen 

 auffallenden äusseren morphologischen Merkmalen iu Verl)indung stehen, 

 wovon neuerdings L'orrens [4] ein prägnantes Beispiel bei Mirabilis 

 Jalapa geliefert hat. Die von mir behandelten Faktoren für Winter- 

 festigkeit beim Weizen [2(5] gehören auch hierher; aller Wahrscheinlich- 

 keit nach sind es erbliche Differenzen an Zuckergehalt, die dabei, nach 

 Gassner und Grimme [8|. in erster Linie ausschlaggebend sind. 



Es ist deshalb schon von vornherein gerade zu erwarten, dass 

 auch eine solche physiologische Eigenschaft wie das Keimungsverhalteu 

 von selir verschiedenartigen inneren Faktoren beeinflusst werden kann, 

 und dass die hier behandelten Botfaktoreu nur gewisse dieser 

 Faktoren sind, wie schon oben nachdrücklich betont wurde. In der 

 Tat gibt es schon bei dem bisher untersuchten Materiale Tatsachen, 

 die in diese Richtung zeigen. Am klarsten würde die J>ache liegen, 

 wenn auch unter den weissköiuigen Sorten, wo Kotfaktoren überhaupt 

 fehlen, erbliche Differenzen des Keimungsverhaltens sich vorfänden. 

 Ich glaube dies beim Vergleich zwischen den beiden auf Tab. 1 auf- 

 genommenen Sorten Stand-uji und 0815, Pudehveizeu bestimmt liejahen 

 zu müssen, indem Stand-up unzweifelhaft langsamer keimt. Diese erb- 

 liche Differenz muss denn von anderen inneren Faktoren als den Rot- 

 faktoren abhängen. Dass die eigentliche Samenschale eine Rolle als 

 keimuugshemmend spielt, steht ausser Zweifel, und es ist denn nahe- 

 liegend, dass auch z. B. ev. Differenzen unter den weisskörnigen Sorten 

 im Bau der Samenschale ihr Keimungsverhalten iieeinflussen können.') 

 .ledenfalls uuiss daran festgehalten \yertlen, dass die Rotfaktoren nicht 

 sämtliche die Keimung beeinflussenden inneren Faktoren ausmachen. 

 Weitere vergleichende Untersuchungen einer Reihe verschiedener weiss- 

 köruiger Sorten wären in dieser Beziehung allerdings sehr wünschenswert. 



') In der Tat scheint Stand-up etwas dickere Sanienscliale als 031;) zu besitze» 

 (V)jrl. unteu S. 177). 



