442 T. KünikiT iiml Leidner: 



durch die Zahl der geernteteu Pflanzen den diuchsthnittlichen Korn- 

 ertrag pro Pflanze erniiltelt, um durch diese absolute Zahl ein Urteil 

 über die Produktivität der Nachkommenschaft zu g-ewinnen. 



In anderen Källen wird auch das (-iesamtgewicht (Korn — Stroh) 

 für jede Elitenachkommenschaft ermittelt und daraus das Kornprozent 

 berechnet, worauf icli bei den Nachkommenschaften Wert lege, weil diese 

 Zahl ein Urteil über die grössere oder geringere Strohwüchsigkeit liefert, 

 während ich diese Zahl bei der Auslese der Eiitepflanzen selbst, als eine 

 zu sehr durch Staudorts-Zufälligkeiten bestimmte Verhältniszahl für ziem- 

 lich nebensächlich halte und dafür bei dei- ersten Auslese der einzelnen 

 Elitepflanzen mehr Wert lege auf das Korngewicht pro Halm. 



J^Jndlich haben wir in vorliegendem Falle noch das lüÜ-Koru- 

 gewicht bestimmt, um dadurch einen Anhalt zur Beurteilung der (Qualität 

 des Koruertrages der einzelnen Nachkommenschaften zu gewinnen. 



Wenn wir die arithmetischen Mittel dieser beiden grossen Aussaat- 

 gruppen' für diese einzelnen Punkte in Tab. 2 vergleichen, so sehen wir, 

 ausnalimslds in allen die höheren Werte bei den Nachkomnu'nschafteu 

 der Hastaidierungseliten. also ohne Frage eine ausgesprochen höhere 

 Wüchsigkeit in jeder Beziehung und zwar dieses, was ich hier noch- 

 mals besonders hervorhebe, in einem Vergleiche, der in ziemlich gi-ossem 

 Mafsstabe erst 7 Jahre nach erfolgter Bastardierung angestellt wurde. 



Die Kurve in Fig. 3.5 bringt zwar die Erträge der einzelnen Nach- 

 kommenschaften beider Aussaatgruppen in der Reihenfolge, wie die 

 Linien nebeneinander gestanden haben, bildlich zum .\usdruck. wenn wir 

 aber für jede (7riipi>e die Linien in der Weise in Kurven ordnen, wie 

 sie in der Höhe ihres in diesem Versuche erzielten Ertrages auf ein- 

 ander folgen und zwar in ihrer Ertragsrangordnung wiederum um das 

 gemeinsame arithmetische Mittel des ganzen Versuches geordnet, so er- 

 gibt sich das Bild, wie es die beiden unteren Kurven Fig. 35 zeigen. 

 Hier tritt nun zweierlei sehr deutlich hervor: 



L Dass die Eitragskurve der Bastardierungsnachkommenschaften 

 auf einem durchschnittlich höliei'en Niveau liegt wie die der reineu 

 Linien inid 



2. dass bei den Bastai'dierunirsnaciikommenschaften ein sehr viel 

 höherer Prozentsatz über dem arithmetischen Mittel des Versuches liegt, 

 während bei den reinen Linien der grössere Prozentsatz unter dem 

 Mittel zu finden ist; und zwai' liegen bei den geprüften Bastardierungs- 

 nachkommenschaften ca. 77% mit ihrem Ertrage über dem arithmeti.seheii 

 Mittel, bei den reiiu'n Linien ca. 7l>''o unter diesem Mittel. 



Fig. 36 endlich zeigt, wo in Jeder der beiden (irn]ipen nach dem 

 Prinzip der (laltonsclien Kurven der dichteste \\\'v\ des Kornertrages 

 j)ro Linie liegt. Bei den reinen Linien liegt dieser dichteste Wert mit 

 38.2 "Iq der Zahl geprüfter Linien dieser Gnippe zwischen 700 — 800 g 



