Die Anwendung einer neuen Methode zur Sorten- und Linienprüfung bei Getreide. 213 



Da uns die Methode der Qualitätsermittluug in technischer Hinsicht 

 noch nicht befriedigte (vgl. S. 205) also die Grundlagen, auf denen wir 

 aufbauen wollten, der dabei verwendeten Handarbeit wegen noch nicht 

 zuverlässig und einwandsfrei genug zu sein schienen, haben wir von einer 

 Mitverrechnung der Qualität nach der Methode der Ausgleichsrechnung 

 in diesem Falle noch abgesehen, hoffen aber in späteren Versuchen auch 

 hier die Eechnung streng durchführen zu können. Dass wir ims jedoch 

 vor einseitiger Bewertung der Produkte nach blossen Ertragszahlen hüten 

 müssen, illustrieren immerhin auch schon diese Zahlen hinreichend. Wir 

 kommen im Schlusskapitel dieses Berichts bei Besprechung der Folge- 

 nmgen für die Züchtung auf diesen Punkt noch ausführlicher zurück. 



Zui- weiteren Prüfung der Ergebnisse dieses Anbauversuchs auf 

 ihren Wert, lassen wir hier in graphischer Darstellung die in Tal». 7 

 in absoluten Ertragszahlen angegebenen Ertragsuuterschiede der Kontroll- 

 parzellen füi- jede W^eizenlinie in Prozenten der Linienmittelerträge folgen, 

 zugleich zur Prüfung der Störungen des Versuches durch Bodenver- 

 schiedenheiten. 



Fig. 20. Mittlere Schiwankungen der Linienmittelerträge in Prozenten (relativ). 



SaatJ/h'l 2 3 



6 7 S 9 10 » ]Z t3 n IS f6 17 



W 20 2t 22 23 29 



Erläuterung; Die Linienerträge sind gleich 100 gesetzt (also Mi = M2 = = Ms5 = t00,). Die 



mittleren Schwankungen [+m{Mi) bis +(M35)] sind in Pi-ozent des jeweiligen 

 Linien mittelertrages angegeben. 



Der Mafsstab dieser Kurve ist der viel kleinei-en Eilragsdifferenzen 

 wegen doppelt so gross gewählt wie bei gleichem Zwecke in unserem 

 Rübenversuche. 



In vorliegendem Falle ist eine sehr allmähliche und relativ ge- 

 ringe Erweiterung der Kurve (Fig. 20) von Nr. 1 bis zu der Linie 21 

 hin feststellbar. Dies hängt damit zusammen, dass die Erträge der 

 e-Parzellen fast durchweg etwas niedriger waren, als die der vier übrigen 

 Kontrollparzellen, wie wir uns durch einen Blick auf die Zahlen in 

 Tab. 6 und 7 überzeugen können. Man beachte jedoch, dass die höchste 

 Differenz (Linie Nr. 16) der Kontrollparzellen überhaupt nur 4,5 "/o des 

 betr. Linienmittelertrages ausmacht, während die geringste Schwankung 

 (bei Linie 11) nur 1,5 "/o betrug. Warum die Linien Nr. 16, 18, 20 und 

 21 die relativ grössten Differenzen (etwas über 4 "/o) in den Erträgen 



Zeitschrift für Pflanzenzüchtnng. Bd. II. 15 



