464 Plalin-Appian i: 



Haliiistückes feststellt, während der Apparat von Prof. Kraus, Miiiuiieu, 

 der in Anlehnung an das natürliche Verhältnis die Belastung in hori- 

 zontalem Zuge ausübt, bisher weniger Eingang in die Praxis gefunden hat. 



Ich habe meine Untersuchungen gleichfalls mit dem Holdefleiss- 

 schen Apparate ausgeführt, nur mit der Modifikation, dass ich, nach 

 einem von meinem früheren Assistenten, Hermann Mensing, ange- 

 regtem Vorschlage und dementsprechender Konstruktion, statt der liisher 

 üblichen ISchrotbelastung, deren Gewicht jedesmal erst nachträglich fest- 

 gestellt werden musste, eine Belastung durch Quecksilber anwandte, 

 wobei eine Bürette die in Gewichtsgrösseu umgerechneten Kaumteile 

 des Belastungsmaterials direkt ablesen liess. was bei den vielen Fest- 

 stellungen eine ganz betrachtliche Zeitersparnis bedeutete und durch 

 die automatische Einstellung der Belastungszahl auch wesentlich zur 

 Genauigkeit der einzelnen Bestimmungen beitrug. Die Bestimmung der 

 Durchbiegungsfähigkeit (auf dem Apparate fälschlich als Elastizitäts- 

 prüfung bezeichnet), welche dadurch erfolgte, dass im Augenblick des 

 Halmbruches ein durch Federarm spielender Hebel in eine seitliche 

 Kreisbogenskala einschlug und eine Schleife zog, liess ich wieder fallen, 

 nachdem ich mich übeizeugen musste, dass sich die Berechnung dadurch 

 nicht, wie früher angenommen, wesentlich .uiders gestalten liess. (Da 

 der 'Druck, den eine schief wirkende Kraft ausübt, jedoch niemals der 

 vollen Grösse der Kraft entsprechen kann, so wäre in der Durch- 

 biegungsfähigkeit immeihin ein Mafsstab für die Kealität der ermit- 

 telten Belastungszalil in concreto gegeben.) Neuerdings konstruierte 

 Dr. Stephani, Halle, einen Apparat, der die Belastung durch ein 

 sukzessiv gehobenes Pendel herlieifülnt und in seiner sehr praktisch 

 angelegten Handhabung die vorgenannten Apparate an Exaktheit viel- 

 leicht noch übertreffen dürfte. 



Betrachtet man nun die bei der Bruciibehistung iieteiligten Momente 

 näher, so zeigt es sich, dass die direkte Substituierung der durch die 

 Belastungsprobe erhaltenen Gewichtszahl als Faktor zur Bosiimmung 

 der Halmfestigkeit (und dies gilt sowohl füi' die absolute Bruchfestigkeit 

 wie auch für die spezifische Halmfestigkeit) durchaus nur unrichtige 

 Zahlen ergeben und zu irrigen Schlussfolgerungeu geradezu den Anlass 

 geben muss. (Verschiedenheit in den Halnistärken und in den Längen 

 der Halmgliederl) Nach meinen Heoliaciituugen scliwankte denn auch 

 die Belastungszalil iniierlialli der einzelnen, in strenger Pcdigreezuclit 

 gezogenen Stämme nicht nur allgemein mit den .lahrgängen. sondern 

 sie zeigte selbst in den einzelnen Generationen, ja sogar innerhalb der 

 einzelnen Halme einer Pflanze so regellose Zahlenreihen, dass jede Be- 

 oiia(litnni: der Vererbungstendenz hinfällig werden musste. 



Wenn die dui'ch Halnibruchinüfung eines bestiniinteii luternodiums 

 «■rhalteiie Melastunus/.alil für die Bewertung der li.diiifesliirkeit genügen 



