Die korrelativen Beziehungen der Interaodienglieder eines Halmes unter sich usw. 475 



Betrachten wir dagegen (um das Spauuungsverliältnis zu erläutern) 

 einmal eine andere Pflanze bezw. einen Halm derselben und wählen 

 hierzu die Mutterpflanze, deren Nachkommenschaft in der Stammbaum- 

 skizze (S. 469) veranschaulicht ist und deren Strukturvererblichkeit 

 (Stamm b der Familie XIII) über fünf Generationen verfolgt werden soll. 



Die Untersuchung des Halmes Xlllb 1906 ergab: 



Hier erscheinen (wie dies ja auch aus der zur spezifischen Halmfestig- 

 keit berechneten Zahl hervorgeht) also nur die Verhältnisse zwischen 

 dem 3. und 4. Gliede ausgeglichen, während sich zwischen dem 4. und 

 5. Gliede bezw. zwischen dem 3. und 5. Gliede mehr oder weniger 

 grosse Abweichungen zu erkennen geben. Das Resultat des 5. Gliedes 

 wäre also (weil es sich der gegebenen Rechnungsart entzieht) als ein 

 anormales aufzufassen, wenn nicht etwa anzunehmen wäre, dass sich 

 das Spaunungsverhältnis hier nur spezifisch anders bezw. deutlicher 

 ausgeprägt gestaltet. Kann diese Definition der Unausgeglichenheit auch 

 an und für sich nicht bewiesen werden und ist ein Grund dafür, dass 

 zwischen den beiden anderen Gliedern eine Spannungsdifferenz (schein- 

 bar!) nicht besteht, auch nicht auszuführen, so muss mit dem Rechte 

 der Erfahrung doch darauf verwiesen werden, dass die Belastungszahlen 

 der ersten Glieder (durch welche die Spaunungsdifferenz sich eben aus- 

 drücken müsste) nicht durchaus richtige zu sein brauchen; die Möglich- 

 keit einer Spannung also auch hier bestehen bleibt. 



Eine der spezifischen Halmfestigkeit entsprechende Lösung zu 

 finden, ist allgemein überhaupt um so schwieriger, als die absolute Zu- 

 verlässigkeit der Belastungszahlen, welche doch dazu zu dienen haben, 

 die Verhältnisse in ihrer Ausbildung festzulegen, aus diesem Gesichts- 

 punkte heraus, stets in Frage gestellt werden kann, selbst die t'ber- 

 einstimmung der Belastuugszahlen mehi-erer Halmglieder (immer in ihrer 

 gegenseitigen Umwertung gemeint), also niemals eo ipso eine sichere 

 Gewähr für den Totalwert (der Halmfestigkeit) bietet. 



Die Vergleichswertung (des Halmes XIII b 1906) zeigt nachstehende 



Differenzen : 



(Siehe die Tabelle auf S. 476.) 



Zwei Möglichkeiten ständen nun (zur Bestimmung eines einheit- 

 lichen Ausdruckes für die Halmfestigkeit) offen. Einmal könnte in der 



