Die Verwertung der Bastardierung für pliylogenetisclie Fragen usw. 293 



Erachtens ist es nicht nötig, eine eigene Gruppe für die Square head- 

 oder Dickkopfweizen zu bilden, dieselbe als Tr. capitatura zu be- 

 zeichnen und die Square head unbedingt als Bastarde zwischen Tr. com- 

 pactum und Tr. vulgare aufzufassen, da ja Dickkopfweizen auch aus 

 Bastardierungen langcähriger Typen entstehen können. Immerhin sind 

 vielleicht alle Square head-Formen hybrider Herkunft, wie dies zuerst 

 V. Kümker ausgesprochen hat.*) Nach A. Schulz bilden die Kultm-- 

 formeugruppen und die Wildfoimen der Sektion Eutriticum drei Reihen:'^) 

 „die Einkorn-, die Emmer- und die Dinkelreihe. Die Emmerreihe und 

 die Dinkelreihe stehen einander näher als der Einkornreihe, ihre Kultur- 

 formengruppe bilden die eigentlichen Weizen. Von der Emmerreihe 

 sind die Stammart (Triticum dicoccoides), eine Spelzweizenformgruppe 

 (Tr. dicoccum) und die Nacktweizenformgruppen (Tr. durum, Tr. turgidum 

 imd Tr. polonicum), von denen die eine (Tr. polouicum) eine konstant 

 gewordene Mlssbilduug darstellt, bekannt. Von der Dinkekeihe ist die 

 Stammart noch nicht nachgewiesen worden; es sind von dieser Reihe 

 eine Spelzweizenformengruppe (Tr. Spelta) und drei Nacktweizengruppen 

 (Tr. vulgare. Tr. compactum, Tr. capitatum = Tr. compactum X vulgare), 

 von denen die eine erst später aus Bastardierungsprodukten von Formen 

 der beiden anderen Gruppen entstanden ist, bekannt. Von der Einkornreihe 

 ist nur die Stammart Tr. aegilopoides und eine Spelzweizenformengruppe 

 bekannt. Nacktweizen dieser Reihe sind wohl nicht gezüchtet worden-'. 

 Die Resultate der von mir in den letzten 14 Jahren systematisch 

 durchgeführten Bastardierungsversuche haben mich dazu geführt, zu der- 

 selben Einteilung wie A. Schulz zu gelangen und mit diesem 3 grosse 

 Gruppen Tr. monococcum, Tr. dicoccum und Tr. Spelta zu unterscheiden. 

 Füi- diese zuerst von A. Schulz ausgesprochene Gruppierung liefern die 

 von mir gewonnenen Bastardierungsergebnisse eine sehr starke Stütze, 

 wie sie bisher in dem Umfange wohl kaum für einen anderen Spezialfall 

 von Phylogenese geboten werden konnte. Zur Orientierung sei zunächst 

 die Tabelle von Schulz reproduziert: 



(Sieiie Tabelle S. 294.) 



Der einleitend bereits betonte Gesichtspunkt, dass die sexuelle 

 Affinität zwischen grösseren Formenreihen, noch viel mehr aber der 

 Grad der Fruchtbarkeit der erzeugten Bastarde Schlüsse gestattet auf 

 die engere oder weitere systematische Zusammengehörigkeit der expe- 

 rimentell untersuchten Formen, erfordert zunächst eine übersichtliche 

 Darstellung dieser Verhältnisse für die einzelnen Weizenformen. 



In erster Linie Hess sich feststellen, dass Tr. monococcum jeden- 

 falls, wie auch Solms-Laubach^) richtig bemerkt, eine Sonderstellung 



^) V. Rümker, Methoden der Pflanzenzüchtung. Berlin 191Ü, PaulPare}', S. 271 u. f. 

 "') a. a. 0. S. 303. 



^) Graf z u S 1 ni s - L a n b a c h , Weizen und Tulpe und deren Geschichte. Leipzig 1899. 



20* 



