VIII, 3. Lcndl: Eine neue Construction für Mikroskope. 287 



liehst starke Vergrösserung ankommen kann, das beweist am schönsten 

 das allgemein bekannte Testobject : Pleiirosigma angulatum. 



Die Sculptur dieses Objeetes bietet nicht einmal so ausserordentlich 

 kleine Details, denn der Durchmesser eines Feldchens beträgt nahezu 

 0"0005 mm. Und doch hat die Gleichförmigkeit und die grosse Anzahl 

 der nahe aneinander gereihten Feldchen schon so viele beobachtende 

 und geübte Augen, trotz der starken Immersionssysteme, täuschen 

 können. Dies war nur aus dem Grunde möglich, weil die Vergrösse- 

 rung dennoch nicht bis zu jenem Maasse gesteigert wurde , bei welclier 

 jedes Feldchen allein , für sich , ohne Beeinflussung der nachbarlichen 

 Feldchen, durch das Auge hätte erfasst und fixirt werden können. Je 

 geringer die Vergrösserung ist, desto mehr Feldchen sehen wir auf 

 einmal und um so viel näher sind sie beisammen — und daher meinen 

 wir auch, sie seien wirklich sechseckig! 



Schon seit langer Zeit wird die Frage, ob die Feldchen sechseckig 

 seien oder nicht, von den verschiedensten Autoren besprochen — aber 

 endgültig entschieden ist sie noch immer nicht. Die meisten stimmen 

 darin überein, dass wir es wirklich mit Sechsecken zu thun haben, 

 andere dagegen behaupten das Gegentheil. Schon Nachet, Stein und 

 Andere meinten , es wären diese fraglichen Feldchen Kreise, die uns 

 aber in ihrer besonderen Gruppirung täuschen und daher sechseckig 

 erscheinen. Selbst in neuerer Zeit sind hierüber verschiedene An- 

 sichten ausgesprochen worden. E, M. Nelson bespricht die möglichen 

 Täuschungen ' ; J. B. Dancer meint, die schiefen Linien wären auf der 

 Oberfläche, die transversalen jedoch auf der inneren Fläche - und folg- 

 lich können die Feldchen keine Sechsecke sein; Dr. H. van Heurck 

 behauptet wieder, die Feldchen seien hexagonal ^. Aehnlich entzweiten 

 sich die Ansichten auch schon in früheren Jahren, man meinte Sechs- 

 ecke oder Kreise zu sehen ; dazu bemerkte Prof. Dr. L. v. Than- 

 HOFFEE * ganz richtig: „Aber auch angenommen, dass wir uns beim 

 Betrachten solcher Bilder immer irren müssen , so folgt doch daraus 

 nicht, dass die Felder des Pleurosigma angulatum nicht sechseckig 

 sind". — Eben um solche möglichen Täuschungen zu vermeiden, müssen 

 wir in einzelnen Fällen die Vergrösserung so weit verstärken — was, 

 wie schon gesagt, ohne andere nachtheiligen Folgen möglich ist — dass 



•) Nelson, E. M., im Journ. R. Microsc. See. 1891. pt. 1, p. 90. 



2) Dancer, J. B., 1. c. 1886. Ser. II. vol. VI. pt. 2, p. 691. 



3) VAN Heukck, H., 1. c. 1890. pt. 1, p. 103. 



*) Thanhoffee, L. V,, Das Mikroskop und seine Anwendung. Stuttgart 

 1880 p. 68. 



