VIII, 3. Leiull: Eine neue Construction für Mikroskope. 289 



beschädigt oder zerrissen ist; betrachte man die Kante des Risses selbst: 

 überall wird man sich bei genügender Vergrösserung immer wieder 

 davon überzeugen können, dass eine hexagonale Gestalt der Feldchen 

 ausgeschlossen ist. 



An manchen Stellen haben sich diese Feldchen, welche eigentlich 

 die Oberflächen kleiner krystallähnlicher Körperchen sind, losgelöst, 

 d. h., die Körperchen sind aus dem Kieselpanzer herausgefallen. An 

 solchen Stellen bemerkt man, dass auch noch eine sehr feine Membran 

 vorhanden ist , auf welcher die Körperchen aufsassen ; diese Membran 

 bewahrte die Eindrücke derselben als ein rhombisches Muster. Man 

 kann auch einzelne herausgefallene Körperchen finden , die etwas ab- 

 gerundet und sehr stark lichtbrechend erscheinen. 



Es ist jeder Zweifel , dass die Feldchen nicht rhombisch wären, 

 ausgeschlossen. Auch alle die nach Mikrophotographien erzeugten, 

 stark vergrösserten Bilder bezeugen dies, denn alle die verschiedenen 

 Formen der Feldchen sind auf ein gewölbtes rhombisches Muster zurück- 

 zuführen, aber nicht auf ein hexagonales. 



Auch mit Surirella Gemma habe ich ein zufriedenstellendes 

 Resultat erhalten. Die Querstreifen sind ebenfalls von kleinen, etwas 

 länglichen Körperchen zusammengestellt; daher rührt das sogenannte 

 „korbähnliche Gewebe"; jede Querreihe erscheint als eine Perlschnur* 

 — und bei einer beiläufig 6000 fachen Vergrösserung habe ich selbst 

 die Zahl der Perlen in einer Querreihe , ohne meine Augen anzu- 

 strengen , abzählen können ! Auch bei dieser Art fallen die kleinen 

 Körperchen aus manchem Panzer heraus, und dann bleibt nur noch eine 

 äusserst feine Membran zurück, welche die feinste Längsstreifung zeigt. 

 Diese Streifung fällt an den unbeschädigten Objecten nicht mit den 

 Linien des korbähnlichen Gewebes zusammen , sondern sie wird durch 

 dieses verdeckt. Aber eben bei einer äusserst starken Vergrösserung 

 sind auch die minimalsten Höhendifferenzen leicht zu unterscheiden, und 

 so kommt es, dass man am selben Object zuerst das „korbähnliche Ge- 

 webe", d. h. die Perlschnüre, sehen kann, dann aber, bei äusserst 

 sachtem und aufmerksamem Hinablassen des Mikroskoprohres auch die 

 feinen Längslinien der Membran ganz deutlich einstellen kann. Diese 

 Längslinien mit den scheinbar punktirten, perlschnurartigen Querreihen 

 zusammengenommen können ein Bild ergeben, in welchem man länglich- 

 hexagonale Feldchen zu sehen meint, wie sie H. Feey ^ in seinem Buche 



') Die beste Mikrophotographie, welche diese Sculptur sehr schön wieder- 

 giebt, habe ich im Journ. R. Microsc. Soc. 1890, pt. 1, pite. II, gesehen. 

 2) Frey, H., Das Mikroskop. Leipzig 1881, p. 47, Figur 67. 



