458 S- V. d. Kolk: Ueber die Vortheile schiefer Beleuchtung etc. VIII, 4. 



Bei der Untersuchung von Gesteinsdünnschliffen unter dem Mikro- 

 skop lässt sich die Methode in der folgenden Weise verwenden: 



1) Bei schwachen, bis etwa hundertfachen Vergrösserungen wird 

 der Tubus etwa ein Centimeter höher als gewöhnlich gehoben, nachdem 

 man das zu untersuchende Körnchen in die Lage der grössten Helligkeit 

 gelegt hat. Man hebe den Schliff jetzt einseitig, indem man eine der 

 beider Schwingungsrichtungen des Körnchens zur Drehungsachse wählt 

 u. 8. w. 



2) Bei stärkeren Vergrösserungen verfahre man wie folgt: 



Man verschiebe den Polarisator um einige Millimeter, während er 

 sich selbst parallel bleibt, und drehe den Spiegel um den entsprechenden 

 Winkel ; das polarisirte Licht durchsetzt den Schliff in schiefer Richtung. 



Man braucht jetzt nur den Tisch zu drehen, und hat den Vortheil, 

 das ganze Feld scharf zu sehen und die Augen entschieden weniger zu 

 ermüden, den Nachtheil aber, den Winkel, unter welchem der Strahl 

 den Schliff durchsetzt, weniger leicht reguliren zu können. 



Es ist vortheilhaft, den Polarisator nicht mit seiner Achse senkrecht 

 zu stellen, sondern diese in die Richtung der vom Spiegel reflectirten 

 Strahlen zu bringen. 



Unter Umständen ist es einfacher, den Polarisator gänzlich aus 

 dem Cylinder (unter dem Centrum des Tisches) zu entfernen und an 

 seine Steile eine verticale kleine Glasplatte unter den Schliff zu bringen; 

 das von dem Spiegel zurückgeworfene Licht wird, bei gut gewähltem 

 Einfallswinkel, von dem Glasplättchen polarisirt und pflanzt sich mit 

 belrächtlicher Abweichung von der Normalen in dem Präparat fort. Sehr 

 einfach und dann und wann brauchbar ist folgendes Verfahren: Man 

 bringe den Finger in horizontaler Stellung zwischen den Lichtbrenner 

 und den Spiegel. Indem man den Finger vertical auf- und abbewegt, 

 wirft er auf verschiedene Theile des Spiegels Schatten, und der 

 zurückgeworfene Lichtstrahl hat verschiedene Richtung. 



Der Nutzen der beschriebenen Methode dürfte darin liegen, dass 

 man bei Aggregaten winzigster Körnchen, wo die krystallographische 

 Begrenzung gänzlich fehlt, erstens die einachsigen Mineralien von den 

 zweiachsigen unterscheiden kann, zweitens dass bei den einachsigen 

 immer, bei den zweiachsigen sehr häufig sich das Zeichen bestimmen lässt. 



In einem feinkörnigen Aggregat von Quarz und Orthoklas konnte 

 ich bei Körnchen von 15 jx des erstgenannten Minerals ohne Mühe die 

 Einachsigkeit und das positive Zeichen der Doppelbrechung feststellen. 



Leiden, den 1. Januar 1892. 



[Eingegangen am G. Januar 1892.] 



