18 Lenz: Ucber Aufhellung und ein neues Aufhellungsmittel. XI, 1. 



liches Aufhelluugsmittel, welches das Chloralhydrat zum Theil noch 

 übertrifft, nicht unberechtigt sein dürfte. 



Den Zweck der Aufhellung pflanzlicher Gegenstände hat, wie ein- 

 gangs erwähnt, Dippel meisterhaft erklärt. Mittel zur Erreichung dieses 

 Zweckes sind 1) Fortschatfung störender Inhaltstoffe und 2) Durchträn- 

 kung der zu beobachtenden Gegenstände mit einem Körper, dessen 

 Brechungsvermögen so nahe demjenigen der Zellwandungen liegt, dass 

 das Licht möglichst ungehindert den Gegenstand durchdringen kann, 

 aber doch von demselben noch soweit entfernt ist, dass die Zellenwan- 

 dungen, beziehungsweise zu beobachtenden Theile unter dem benutzten 

 Mikroskope scharf erkennbar bleiben. Zimmebmann's Eintheilung der 

 Aufhellungsmittel in chemische und physikalische folgt augenscheinlich 

 diesem Gedanken, und dennoch kann ich derselben nicht beipflichten, 

 weil die meisten Aufhellungsmittel sowohl chemisch wie physikalisch 

 wirken und diese beiden Wirkungen daher bei jedem einzelnen Auf- 

 hellungsmittel beobachtet und auseinander gehalten werden müssen. 



Insbesondere ist dies der Fall beim Chloralhydrat. Seiner vor- 

 züglichen Doppelwirkung sowohl in chemischer als physikalischer Be- 

 ziehung und der hieraus sich ergebenden Einfachheit seiner Anwendung 

 verdankt gerade das Chloralhydrat seine grosse Beliebtheit und vielfache 

 Anwendung als Aufhellungsmittel, namentlich bei Untersucliungen für 

 Handel und Verkehr. 



Geradezu erstaunlich ist es daher, dass über die physikalischen 

 Eigenschaften der Chloralhydrat-Lösung, insbesondere ihr Brechungsver- 

 mögen ' bis jetzt fast nichts bekannt ist. Nach meinen Bestimmungen 

 besitzt nun eine Lösung von 8 Th. reinem krystallisirten Chloralhydrat 

 in 5 Th. Wasser, welche hier allein in Betracht kommt, ein specifisches 

 Gewicht von 1-.3677 bei 1.5" C. Das Brechungsvermögen für Natrium- 

 licht n ist = 1*4272, das Zerstreuungsvermögen n — n = 0*00788 



(Mittel je zweier Bestimmungen mit einem grossen AßUE'schen Kefracto- 

 meter) bei 15-.3 ». 



Eine Bestimmung des Brechungsvermögens der reinen Cellulose 

 habe ich nicht flndeu können. Berücksichtigt man aber, dass die reine 



•) Die Empfehlung eines Aufhellungsmittels, dessen Ilauptwirkung eine 

 physikalische ist, ohne Bestimmung seines Brechungsvermögens und ohne Ver- 

 gleichung mit dem Brechungsvermögen der aufzuhellenden Gegenstände kann 

 heut zu Tage nur angesehen werden, wie der Bericht über eine beobachtete 

 Thatsache ohne wissenschaftliche Erklärung durch den erforderlichen Versuch. 

 Dem dringenden Wunsche, dieser Auffassung in weiteren Kreisen (leltung zu 

 verschaffen, verdankt zum Theil die vorstehende Mittheilung ihre Entstehung. 



