468 ANALES DE LA REAL ACADEMIA 



encuentra la existencia de la locura que ya sea producida por 

 el alcohol ó por cualquiera de las otras numerosas causas conoci- 

 das determina como tal locura la irresponsabilidad de los actos. 



Como dice Casper, la ingestión del alcohol origina tres esta- 

 dos: la exitación, la perversión y la estupecfacción. En el prime- 

 vo la inteligencia se estimula, el hombre se siente más libre, habla 

 y obra en consecuoncia, pero llega á ser inconsiderado, suceptible 

 y su voluntad se altera; mas como se dá aún cuenta de ello puede 

 contenerse. Después las pasiones se exaltan, los instintos domi- 

 nan, la razón se oscurece y todas las relaciones se desconocen: es 

 el di'Hrio incoherente del maniaco, el furor del alucinado; y enton- 

 ces aparece el período médico-legal de la embriaguez durante el 

 cual se ejecutan los actos más odiosos. 



¿Será la embriapuez un delito, una circunstancia agravante, 

 una escusa ó una atenuación? 



Tales son los problemas que se imponen en semejantes casos á 

 los peritos médicos-legales. 



Desde luego que privado el hombre de su voluntad y de su 

 inteligencia y por lo tanto de la conciencia de sus actos ¿cómo 

 ha de tener la responsabilidad de ellos? Mas también es cierto 

 que la sociedad tiene que defenderse de un estado que si en oca- 

 siones es producido por el vicio, en otras pudiera ser la consecuen- 

 cia de una deliberada intención, ya para excitar pasiones que en 

 el estado natural no cons'^entirían la perpetración de un delito, ya 

 para engañar la justicia y eludir el justo castigo de la sociedad. 



No entará la Comisión por ser ajena al caso, en el examen 

 crítico de las diferentes apreciaciones á que se presentan las ante- 

 riores consideraciones en su relación con la vida social, y se limi- 

 tará tan sólo á esponer que en tales casos deberá el perito aplicar 

 á cada individuo los conocimientos generales que se derivan de la 

 patología mental, examinando en cada caso particular bajo el 

 })unto do vista de la responsabilidad, los elementos que arrojen el 

 modo como se verificó la embriaguez, el grado de ésta, el acto 

 incriminado, etc., etc., para llegar de esta manera al conocimiento 

 de si ese estado fué provocado directa ó indirectamente; si hubo ó 

 nó premeditación; si estuvo ó nó ])rivado de libertad moral. El 

 móvil del crimen suministra indicios; las disposiciones heredita- 

 rias lo explican y hacen más verosímil la perturbación mental. 



