1)K (JKXCIAS MKDICAS, l''ísi(A.-> Y XATli;Al,l> VJo 



doctor JIc/ioc<(l ch'i lectura al iníorme (|ii(3 dula Afadeiiiia so- 

 lieitó el l)r. J. Torres Mulo de su estudio titulado ((Conside- 

 raciones sobre el exclusivismo de las teorías de la inñama- 

 cióiD). El autor del Ira ha jo considera á la iníiaraacióii como 

 consecuencia de la ((acci(jn nerviosa sobre el sistema vascular 

 y celular manifestado por rubicundez, tumefacción, calor y 

 dolor;» y basa su teoría en unas inyecciones de petr(')leo 

 que practic(5 como tratamiento, «sin que ac()nq)añe á este 

 simple hecho — expresi") el ponente — ningún otro análisis se- 

 vero, ni experimentación seria, ni. metódica, tal como se 

 practica hoy en los laboratorios.» — La Academia por unani- 

 midad aceptó la opinión íórnudada por el i)r. iNíeníjcal: (((pie 

 no debe tomarse en consitleración, ni tam])oco a[)robarse las 

 conclusiones del autor de la citada memoria.» 



Terminada la sesión pfdjlica constituyc^se la Corporación 

 en otra de gobierno. 



Sesión pública ordinaria del 25 de Febrero de 1894 



Shes. Académicos concurrentes. — Brcs. Wnffez, Vice- 

 presidente, García, 11. Castro, 31. S. Cast(dlanos, Ríva, 

 Benasach, Santos Fernández, Beato, I. Plasencía, Lavln, 

 La Guardia, Tamayo, Domhiguez, Donoso, Ulrici, Ro- 

 vira, F. Torralhas, Bosque, Delfín, Fínlay, AyuUera, 

 Seidel, Mestre, Moniané, Secretario general. 



Leída el acta de la sesión pública anterior, fué aprobada 

 por unanimidad. 



Correspondencia. — Inmediatamente después el Secreta- 

 rio general enteró á la Academia de las comunicaciones re- 

 cibidas y expedidas: — V- Oficio del Juzgado del Cerro re- 

 cordando el informe ])edido ])or el de Jaruco en causa por 

 lesión á don J. H. Díaz; — 2'-' • itlem del doctor Seidel 



