DE CIENCIAS MÉDICAS, FÍSICAS Y NATURALES 101 



del cráneo, simulando una herida incisa y destruya al mis- 

 mo tiempo una cantidad tan grande de partes óseas: po- 

 dría admitirse que produjera la fractura de los huesos del 

 cráneo hasta su trituración; pero no su conjpleta destruc- 

 ción. 



¿Cóujo es posible que dos heridas incisas producidos por 

 cuerpos contundentes, basten para destruir la mayor parte 

 de los parietales, vaciando al mismo tiempo, la cavidad cra- 

 neana y lanzando la sustancia cerebral á gran distancia? 

 todos sabemos la resistencia de los liuesos del cráneo, la de 

 la dura madre v hi de ]as meninces v lo difícil que sería 

 vencei' , todos esos obstáculos con un cuerpo contundente, 

 manejado por un liombre y cualquieía que fuera la fuerza 

 que éste empleara. 



Para los pjrofesores (r. y M., la no existencia de la bala 

 en la herida, ha sido causa suficiente para suponer que no 

 era de bala. La deducción no nos parece lógica: lo extraño, 

 lo anómalo sería, que una bala de Remington, tirada á cor- 

 ta distancia, pudiera quedar en la cavidad craneana, tratán- 

 dose de un proyectil que lleva una fuerza considerable. ¿No 

 es más natural suponer que las heridas incisas fueron pro- 

 ducidas por un instrumento cortante y la que destruyó el 

 cráneo y regó la sustancia cerebral y la sangre por el cuarto 

 lo sería por el disparo de un arma de fuego? 



A cada paso vemos los enormes destrozos producidos en 

 el cráneo por los disparos de armas de fuego, destrucción de 

 los huesos, desaparición completa de la sustancia cerebral, 

 por la fuerza propulsiva del proyectil, cosas todas tan comu- 

 nes en esta clase de heridas, como raras, rarísimas en las 



heridas contusas. 



( FinaUzaixi.) 



-.-♦-.- 



T. XXX— 13. 



