DE CIENCIAS MÉDICAS, FÍSICAS Y NATURALES 139 



tivos parece hecha con un cuerpo duro como el hierro, y 

 según el Sr. Juez parecida á hi que produciría un arma de 

 fuego y quien nos asegura, que esa marca no fué producida 

 por la bala del Remington y las heridas incisas, por el ma- 

 chete que se encontró manchado. 



Sin dejarnos arrastrar por el campo de las hipótesis y 

 tratando de acercarnos á la lealidad, ¿no es más lógico su- 

 poner que las heridas incisas fueron hecha por distintos in^^- 

 trumentos que el que produjo la destrucción del cráneo y 

 la sustancia cerebral? 



Sus Srias. saben perfectamente que. si bien es cierto que 

 un cuerpo contundente puede producir heridas francas de 

 bordes cortantes, como las que se practican con instrumen- 

 tos de esta clase, también es verdad, que en ese caso el ins- 

 trumento contundente ejerce su acción por su parte más 

 convexa, más saliente, contra la parte más convexa también 

 de la superficie ósea, necesitando para obtener este resulta- 

 do, que las partes blandas que cubran el tejido óseo, no .sean 

 muy espesas, condición que no podía existii' en la herida 

 del lado izquierdo, que extendiéndose, según los peritos, 

 (Jesde cinco centímetros por delante de la oreja y en región 

 ya de la cara, hasta la uniíui del occipital con el parietal, 

 tenía que pasar por fuerza por encima del músculo tempo- 

 ral y no es posible que un ruerpo contundente seccione lu 

 piel que cubre dicho músculo, conservando los caracteres 

 de las heridas incisas; }' aun admitiendo que el cuerpo con- 

 tundente fuera capaz de producir las heridas incisas ¿cómo 

 puede al mismo tiempo producir pérdidas de sustancia tan 

 enormes? Si obró como instrumento cortante, no pudo ejer- 

 cer la acción de cuerpo contundente y si lo hizo á la mane- 

 ra de los cuerpos contundentes, no pudo obrar como cuerpo 

 cortante. 



Por todas las razones antedichas, la Comisión siente ha- 

 llarse en desacuerdo con el parecer de los peritos M y G., lo 

 cual no obsta para que reconozca, que dichos peritos al in- 



