I 



290 ANALES DE LA REAL ACADE^FIA 



teria el que hajñ pedido en 1? de Enero memorias duplicadas; 

 basando en esta falta la negativa, cuaiido lo lógico, y por lo tan- j 



to, lo fundamental, hubiera sido declararse incompetente ó des- 

 cansarla en el texto y letra de lo consignado en la legislación de 

 la materia, ó sea en la Ley de Sanidad del Reino. 



Conocidos los componentos del Bálsamo, sorprende que la 

 candidez del autor haya llegado hasta creerlo conveniente en 

 todos los casos que indica y sobre todo en que sea infalible. 



No mereciendo el j)articular de que se trata los honores de 

 un serio examen, la CJomisión de Hemedios Nuevos y Secretos 

 propone que se evacué la consulta pedida en los siguientes ó pa- 

 recidos términos: 



Que no habiéndose presentado las observaciones ú otras })rue- 

 bas qué demuestren las ventajas y utilidad del «Bálsamo Infa- 

 lible» en las variadas afecciones en que se recomienda, según dis- 

 pone la ley de Sanidad del Reino; que no concediéndose })rivi- 

 legios á favor de preparados ó recursos terapéuticos, sino que se 

 adquieren los que resulten ventajosos por compras hechas })or el 

 Gobierno á los inventores ó propietarios; y finalmente que no 

 estando autorizada la preparación y expendio de los medicamen- 

 tos, sino á los farmacéuticos con estaldeci miento abierto, y no 

 demostrado en el expediente que el peticionario corresponda á 

 esa clase, — constituyen cada una de las deficiencias anunciadas, 

 improcedentes peticiones y falta de aptitud para el objeto, moti- 

 vos suficientes para decretar un visto en la pretensión tan origi- 

 nal de D. R. Esquinaldo. 



