DE (.'IKNCIAS ?>rÉDICAS, FÍSICAS Y NATURALES 3G5 



Xo se especifica oii la consulta (|ii6 juicio se solicita acerca de 

 la diligencia de los peritos médicos; y tanto por ésta circunstancia 

 como por la necesidad de analizar el documento (jue á esa dili- 

 gencia se contrae [)ara poder contestar las preguntas antes indi- 

 cadas, la Comisión pasa á examinar esa única fuente de datos en 

 que lia de basar su parecer. 



Desde luego advierte que no traduce en su ace])ción vigoro- 

 samente técnica el término esfacelo con que los pciútos expresan 

 el estado en que encontraron la piel de los brazos, del tronco y 

 de algunas partes de la cara, ])ues la Comisión entiende (|ue con 

 ese término se lia querido sigiüñcar el desprendimiento epidérmi- 

 co característico del proceso de la putreJacción que ya se había 



ai)oderado del cadáver'del moreno A ; entenderlo de otro modo 



sería suponer la existencia de trastornos cutáneos dinámicos ante- 

 riores por lo mismo á la nnierte, trastornos que no están acredi- 

 tados en el documento. 



También bacen notar la Comisión que ju/ga como un lapso 

 de los peritos la dirección que han supuesto en el eje del cuerpo 

 del cadáver para señalar la que corresponde á la herida (|ue en- 

 contraron en el tórax: la descripción que dan deesa herida salva 

 el error á que pudiera conducir la equivocada situación que dan 

 al eje ficticio del cuerpo humano. 



Pero la Comisión no puede prescindir de señalar algunos 

 lugares ambiguos y hasta cierto punto contradictorios contenidos 

 en la deposición de los peritos. Es el primero la poca precisión 

 con que se describe la dirección de la herida, pues no se consigna 

 la de los bordes, esto es, si la })iel estaba incindida perpendicular 

 si oblicuamente; también se dice, en la diligencia del reconoci- 

 miento exterior, que diclia herida, incisa, situada en la parte 

 anterior del tronco, se estendía desde Ja horquilla del esternón hasta 

 la región epirjásírica. Esta lievida, se agrega, tema una dirección 

 perpendicular (?) respecto al eje del cuerpo, co)i una inclindción obli- 

 cua defuera á dentro y de derecha ó, izquierda; y al relatar el resul- 

 tado del exámeu de la cavidad toráxica, dicen los peritos que esa 

 herida interesaba el esternón en su borde derecho y con la dirección 

 oblicua indicada anteriormente. Como se velos profesores ratifican 

 los caracteres topográficos de la lesión, pero á la vez manifiestan 

 que ésta interesaba el borde derecho del esternón; y cuando se 



