DK (IKXCJAS MKDICAS. FÍsiCAí^ Y NATUIÍALES 38Í 



■ ■ - ■ ■ . . . . 



lor, porque indica que el individuo lia liecho movimientos de 

 deglución. 



La comprobación de estos signos es muy difícil de hacerse 

 cuando el cadáver lia entrado en putrefacción y como en el caso 

 <pie examinamos el cadáver estaba en completo estado de des- 

 composición, tal vez por esta cansa es que se han omitido de se- 

 ñalar en el documento de autopsia los signos que caracterizan la 

 asfixia por sumersión. 



La herida que tenía en la cabeza estaba situada, en la parte 

 media de la región temporal, de unos 9 milímetros, de bordes 

 regulares y negruzcos, dirigidos. hacia arriba, encontrándose en su 

 fondo un proyectil de arma de fuego, de S milímetros que chocó 

 con el liue.so frontal en ángfilo con el eje del proyectil, como se 

 deduce del aplastíimiento qne éste presenta hacia un. lado de .su 

 cono. ¿Xo es esta lesión causa suficiente para comprender la 

 fuerte conmoción y congestivjn de ese cerel)ro, como lo comprueba 

 la hiperemia de los va.-os y demás señalados en el documento de 

 antopsia y que son signos que caracterizan la congestión cerebral? 

 Ahora bien, si la congestión fué causa de sn muerte ;ómo es cpie 

 este individuo cayó al mar? ¿La posición que t,enía al recibir la 

 herida, favorecían esta circunstancia, ó por el contrario fué obra 

 de manos agenas? ¿Cómo })robar en estos casos que el individuo 

 ha querido suicidar.se y que las lesiones que se le encontraron no 

 han sido producidas por un a.sesino? 



-De todo lo cual el ponente de la Comisión de Medicina Legal 

 remite á la consideración de SS. SS. la siguiente conclusión: 



(¿ue la falta de datos en los documentos remitidas no permi- 

 ten asegurar que la herida C|ue })resentaba en la cabeza D... 

 E... J... y P... fué obra suya, como tampoco que fuese obra de 

 mano agena. í 



