436 ANALES DE LA REAL ACADEMIA 



cioiíado á los facultativos por el 8r. D. M í-^ , nos dicen 



sólo se notan ligerísimas incorrecciones, letra algo indecisa ])ero 

 clara; este documento, agregan, puede sr-rvir de tipo. 



Los demás han sido proporcionados por la familia y son ana- 

 lizados atentamente jior lor referidos facultativos, resultando de 

 este examen la confirmación de la ley que establece Lasegue al 

 decir (pie «lax perturbaciones van creciendo progresivamente sin cam- 

 biar dejornuí;» y fijándose más particularmente en uno de los es- 

 critos que ll(?va fecha •> de Agosto de 1883, no solo lo analizan 

 bajo el })untode vista gráfico y ortográfico, sino que lo consideran 

 «ampliamente justificativo ;/ nni¡/ diftcil de falsificar.» 



Continúan manifestando lo que observan en los demás manus- 

 critos hasta 1888 y tomando por tipo el de 1883, recuerdan lo que 

 á i)ropósito de la marcha progresiva de los fenómenos motores que 

 en estas escrituras se oljservan, dicen los autores, y ])articularmen- 

 te Voisin, Foville (hijo) y Mareé, quienes la consideran como sig- 

 no característico de la marcha progresiva de la enfermedad y la 

 comparan con la escritura infantil. 



Las parles del informe que dedican á las funciones de la mo- 

 tilidad consideradas aisladamente, y las que se refieren á las de 

 la vida orgánica ó vegetativa describen fenómenos observados en 

 los reconocimientos practicados por los informantes, sin relacio- 

 narlos con el pasado, de suerte que no son de gran interés para 

 la actual consulta. 



El párrafo dedicado al diagnóstico, establece el de nieniucjo en- 

 cefalitis difusa de forma paralitica (^parálisis general), último periodo. 



Expuesto este diagnóstico lo relacionan con los fenómenos re- 

 latados por el Dr. E y valorizando los síntomas que dicho 



profesor refiere como expresión de una afección medular, aceptan 

 la posibilidad de que la enfermedad se lia3^a iniciado simultánea- 

 mente en el cerebro y en la médula; y terminan afirmando que el 

 estado de hoy (textual) es consecv,encia del estado descrito ptor el 

 Dr. K 



Sigue al '(Diagnóstico» un párrafo (pie trata de la "Duración»; 

 en él sostienen los prealudidos peritos que si bien Voisin, Legrand 

 du íSaidle, Schülc, Lasegue y IJall aliruian ({ue esta enlcrmedad 

 solo diii-a dos afuts, ellos creen (pie [)uede durar más, siendo uno 

 de los casos de esa mavor duración el del Si. K ; v se fundan 



