J»l-: CIEXCIAS .MÉDICAS, J'ísK'AS V NATT i; A I.KS 4(Jl 



(le las negociacioiR's <le los señoi'es niencionados, así como tam- 

 bién (le las afirmaciones (.le la señora A y su re})resentantes, 



(') sean las de sus contrarios. 



Los dos señores letrados deducen multitud de razones, cada 

 uno en pro de la causa que defienden, pero como uno de ellos de- 

 secha la prueba pericial con insistencia, mientras el otro se acoje 

 á ella y la comenta en favor de su defendido; se colocan los dos 

 en distinto terreno, lo cual nos releva del tral)ajo de examinar y 

 coni})arar sus respectivas o])iniones dentro del criterio de la cien- 

 cia, que es el único que responde á la elevada misión de este 

 Cuerpo consultivo. 



Prescindiendo pues, de esos elementos que })or las razones ya 

 dichas eliminamos, dedicaremos algunos párrafos al examen de 

 los cinco testigos Cjue figuran en este asunto y con relación al he- 

 cho que se trata de averiguar. 



1. El primero, don J P y J contestando la 



quinta pregunta del interrogatorio dice: que tuvo ocasión de fi- 

 jarse en K más que en otra persona, porque le iba á cobrar 



mensualidades, que siempre guardó las mejores formas, no lla- 

 mándole la atención ningún rasgo que demostrara locura (fojas 

 195). 



A la. octava pregunta contesta que sólo le conoció de vista. 



2. Don E R : dice que S('>lo conocía á K de vis- 

 ta; que puede asegurar que éste no estaba loco en el período de 

 tiemjio de 1883 á 1886 y ([ue como no es médico, no puede con- 

 testar lo que entiende i)or loco ó demente (foj. 196 vito, y foj. 197). 



.'>. I )on R R : que no puede asegurar (¡ue K no 



estaba loco, pero que todos sus actos eran de un hombre cuerdo 

 (foja 199). 



4. Don F. V : que ¡¡uede asegurar (|uc K no era un 



]»aralítico general y que le advertía una imperfecci(')n en los pies 

 (foja 200). 



•5. Don B 8 AI : que no juzgó loco á K , 



})en) sí observó en él decrepitud, la cual se fué acentuando en los 



últimos tiempos, que él (S ) sospechó fuese ocasionado por la 



bebida, que trató de informarse con varias personas y le digeron 



que no; y que K repetía una misma cosa muchas veces por 



lo que el declarante es(:|uivaba su presencia (fojas 202 y 204). 



