462 AXALi:S DE LA KEAL Aí'ADKMíA 



El primero no sólo dice que se fijó en K sino que nunca 



observó en él rasgo que demostrara locura. Xo nos detendremos á 

 juzgar del valor de esta afirmación hecha por un profano, pues 

 su respuesta á la octava pregunta so encarga de destruir su pro- 

 pio dicho. 



El segundo que sólo lo conocía de vista, puede asegurar que 

 no estaba loco en determinada fecha y sin embargo, no puede ex- 

 plicar lo que él mismo entiende pov locura ó demencia. ;,Cómo 

 conocería este señor que aquel individuo con quien no tuvo nin- 

 gún trato, no se encontraba en e.se estado que él no puede explicar? 



El tercero no puede a.segurar que no estaba loco, pero sus ac- 

 tos eran de un hombre cuerdo; se necesitaría saber por cual de 

 las dos cosas se decide el testigo. 



El cuarto parece conocer lo f|ue se entiende por paralítico 



genera], pues asegura que K no lo era, pero la imperfección 



que le advertía en los pies, no sabemos cuál fuera. 



El cpiinto no lo juzgó loco, pero observó algo que él llama 

 decrepitud, y que atribuyó á excesos en la bebida por lo que tra- 

 tó de informarse; este testigo más observador que los otros ó más 



en contacto con K , notó algo, y algo de importancia, por más 



que no sepamos qué quería significar con el término decrepitud. 



Como se vé no es de estos testimonios llenos de vacilaciones y 

 de términos faltos de presición de donde nos ¡Hiede venir alguna 

 luz; cierto es que algunos de estos testigos han declarado antes en 

 térmijios menos contradictorios, pero al ser repieguntados ya no 

 pensaban lo mismo, de suerie que si algo digeron de algún valor 

 después lo desvirtuaron ellos mi.smos; así es que sus aseveraciones 

 que serían débiles ante las de otros testigos no periciales, no ¡)ue- 

 den ponerse enfrente de las de profesores que razonan y fundan 

 los suyos en los principios de la ciencia, tanto más cuanto (jue 

 ninguno de esos mismos testigos parece haber tenido ocasión de 

 tratar íntimamente al enfermo. 



Pero á qué insistir: á nadie que haya leído el interesante y 

 bien escrito artículo «Las fronteras de la locura» publicado por el 

 I)r. líall en la Reviie Scientifique (1863), los trabajos del eminente 

 alienista francés Maguan, sobre las formas del delirio en la demen- 

 cia ])ai"alítica, los de Lemoinc y de Kristhian sol)re esta misma 

 enfe.riii((hid, sus causas, su marcha, &, se le ocunc buscar cu el 



