— — 
Ruiz und Pavon, die ersten Beschreiber dieser von Mutis benannten und bei Bogota in der Gegend von Tena, in dem boca del 
monte genannten Gebirgswalde zuerst aufgefundenen Art, glaubten wie spüter auch Zea annehmen zu dürfen, dafs dieselbe auch in Peru 
vóorkomme, nach der grofsen Aehnlichkeit zu schliefsen, die die Rinde der C. laneifolia, bei Bogota gesammelt, mit einer aus 
Chieoplaya stammenden besitzt; indessen haben weder die Forscher Peru's noch Weddel, der jüngste Reisende und Monograph der 
peruvianischen und bolivianischen Cinehonen, in jenem Gebiete diese nórdlich vom Aequator einheimische Art aufgefunden. Ruiz 
und Pavon hielten anfangs die C. lancifolia mit ihrer C. lanceolata (Cinch. glabra, Quinologia p. 64) für identisch, doch schon im 
zweiten Bande der Flora von Peru widerrufen sie diese Ansicht, und geben dort Seite 51 und im dritten Bande Seite 1. und Tafel 
223 die Beschreibung und Zeichnung der C. lanceolata als eine selbststindige, von der laneifolia verschiedene Art, deren breitere, 
ziemlich glatte Blütter. kürzer gestielt sind, so dafs die eifórmigen, an der Spitze abgerundeten Nebenblütter die Lünge der Blatt- 
stiele viermal übertreffen, und deren Staubfüden an der Basis behaart sind. Auch ist die Rinde der C. lanceolata, die sich, von 
Pavon gesammelt, in der kóniglichen Berliner pharmacognostischen Sammlung befindet, durchaus verschieden von der im Handel 
als China flava dura bekannten Rinde der C.lancifolia. Auch in Peru ist die Rinde der C. lanceolata Ruiz et Pav. nicht gebráuch- 
lich, wie schon aus dem Namen Quina boba amarilla hervorgeht, den ihr die Eingebornen geben. Ruiz erhielt durch seinen Freund Lopez 
einige trockene Zweige der Mutisschen C. lancifolia, doch erkannte er nicht an diesen die hier vorgeführten Varietüten, er zeichnete die 
lanzettblüttrige und bewahrte in seinem Herbarium die mit eirundlanzettlichen Blüttern versehene Pflanze unter gleichem Namen auf. De 
Candolle Prodrom. IV p. 352 stellt die C. lanceolata Ruiz et Pav. als Varietüt zu der von diesen Botanikern als C. angustifolia beschrie- 
benen C. lancifolia Mut., die aber aus den angeführten Gründen, wie auch schon Ruiz ausspricht, eine gánzlich verschiedene Art bildet: 
und noch weiter fehlgreifend zieht er mit Rómer et Schultes (Syst. V. p. 9) die C. nitida (Flora peruv. II. p. 50 t. 19 nee Weddel 
hist. nat. des Quinq. p. 47 t. X. A.) als dritte Varietàt der lancifolia zu diesen beiden, die verkehrt eifórmige, günzlich kahle, 
grófsere und fleischigere Blátter, sowie eine ins Róthliche gefürbte, hürtere, faserige, aufsen sehwürzlich-graue linde hat, ohne Zweifel 
der C. Calisaya Wedd. nàher stehend als der C. lancifolia Mut. — Weddel zieht diese C. lancifolia M. als Varietàt zu der C. Con- 
daminea Humb. Bonpl. (Kunth nova genera et spec. I pag. 33 taf. X.), der Quinaquina de la Condamine's (Histoire de l'Academie royal . 
des sciences 1738 cum tab), Cinchona officinalis Linné (spec. plant. I. IL.) Lamb. (Description of the genus Cinchona tab. L, nec. Linné 
spec. plantar. XII et XIIL) Die kurzen, eifórmigen Kapseln, die ovalen Saamen mit gezühntem Rande, der sparrigere, ausgebreitetere 
Blüthenstand, die lànger gestielten grófseren Blumen, die Form und Fürbung der Blátter, so wie die günzlich verschiedene Rinde 
der C. Condaminea sprechen jedoch gegen eine solehe Verbindung, obgleich ein Mangel an Grübchen in den Aderachseln der Blatt- 
flàche bei der C. lancifolia nicht, wie Weddel glaubt, eine Verschiedenheit beider Formen darthut. 
Taf, XL stellt einen fruchttragenden Zweig der Mutis'schen Cinchona laneifolia vor; auf der Taf. XIL ist die Varietüt discolor 
mit Blumen und Früchten dargestellt, Fig. 1. a und b stellt ein abgefallenes Nebenblatt von der Rückseite und Vorderseite dar. 2. Ein Stück 
Rinde eines ülteren Astes, von dem die Oberhaut entfernt ist, von aufsen gesehen. 3. Dasselbe von innen. 4. Ein Stück Stammrinde von 
aufsen. 5. Ein Abschnitt eines zolldicken, mit Rinde bedeckten Astes. 6. Eine Blumenkrone kurz vor dem Aufblühen der Lünge nach durch- 
schnitten. ^7. Eine aufgeblühte Blume. 8. Die der Lünge nach aufgeschnittene Blumenkrone der Letzteren ausgebreitet und von innen gesehen. 
9. Der Fruchtknoten mit stehengebliebenem Kelch und Griffel nach der Entfernung der Blumenkrone. 10. Derselbe Fruchtknoten, von dem 
die Hàülfte des Kelchsaumes abgeschnitten wurde, um den auf dem Fruchtknoten stehenden Drüsenring freizulegen. 11. Drei Staubgefá(se von 
verschiedenen Seiten gesehen. 12. Pollenkórner. 13. Eine querdurchschnittene Kapsel vor dem Oeffnen derselben. 14. 15. 16. Drei stark ver- 
grüfserte Saamen vom Rücken, von der Bauchseite und nach Entfernung eines Theiles der Saamenschaale, um den Embryo frei zu legen. 
