e—— p 
mit dem dichtanliegenden Fruchtblatte verwüchst, selten stehen zwei Saamenknospen nebeneinander; nach der Befruchtung wüchst die 
Narbe zu einer fast zweilappigen Warze aus. Das Fleisch der kugligen Beere ist klebrig-schleimig, es umschliefst einen lünglichen 
Saamen, der von einer gelben harten Schaale umgeben ist, innerhalb weleher der gestreckte, grade Keimling in einem fleischigen Ei- 
weifse liegt, dessen linealische Saamenlappen eng aneinander liegen und dessen stielrundes, aus dem Endosperm hervorgewachsenes 
. Würzelehen nach dem Fruchtscheitel gewendet ist. 
Die vorliegende Gattung ist durch die an dem Scheitel mit zwei Poren sich óffnenden Staubbeutel zunüchst mit dem Phora- 
dendron Nutt. verwandt, von dem sie sich durch die monócischen Blumen und besonders durch die aufrechte Saamenknospe unter- 
scheidet. Das Viscum Reichenbachianum Seem. und V. Bolleanum Seem. (Herald pag. 294 u. 295, Taf. 62 u. 63) gehórt wohl 
hierher, wenn nicht zu dem Phoradendron. 
Von der Gattung Viscum sind. diese beiden Gattungen dureh die Oeffnungsweise der Staubbeutel verschieden. Die hier zu- 
weilen zu zweien vorkommenden, anfangs freien , erst spáter nach der Befruchtung mit dem Pericarpium verwachsenden Saamenknospen 
scheinen meine a. u. a. O. ausgesprochene Vermuthung zu bestátigen, dafs die bei Viseum album und andern Species dieser Gattung zu- 
weilen vorkommenden mehrzühligen Embryosücke auf eine gleiche Anzahl Saamenknospen deuten. Die freie Saamenknospe, die erst 
: nach der Befruchtung mit dem Fruchtblatte verwáchst, trennt diese Gattungen von einer Anzahl von Loranthaceen, bei denen nie ein 
freies Eichen vorkommt, wie bei Viseum album, V. rubrum, Loranthus und Passowia (man vergleiche: H. Karsten, Beitrag zur Ent- 
wickelungsgeschichte der Loranthaceen. Berlin 1852. Jeanrenaud. Abdruck aus der Botan. Zeitung). Viele der áülteren, so wie die 
neuesten Angaben von Hofmeister über diesen Gegenstand sind unzuverlássig, letztere meistens rein speculativ, wie selbst die, freilich 
sehr unvollkommnen und schematischen, Figuren desselben erkennen lassen. 
Auf die Unterschiede in der Keimbildung der diclinischen Viseum- Arten und der hermaphroditen eigentlichen Loranthaceen 
machte ich 1852 aufmerksam. Bei Viscum album habe weder ich noch haben frühere Beobachter (Decaisne: Mémoires de l'académie 
de Bruxelles, 1841, und Schacht: Lehrbuch der Anatomie und Physiologie, 1859. pag. 313) eine freie Saamenknospe gesehen; Decaisne 
verfolgte die Entwickelung des Embryonalsackes, die bei dieser Pflanze in der Weise statt hat, wie ich dieselbe bei Viscum rubrum 
(a. a. O.) und bei Langsdorffia (Verhandlungen der Leopold-Car. Acad. d. Naturf. vol. XXVI. tom. II.) beobachtete. 
Miers sprach sich 1851 (Annal. nat. hist.) für eine Sonderung dieser Formen in zwei Familien aus; die Benennung Viscaceae 
für die mit freien Saamenknospen versehenen Loranthaceen ist jedoch dem Angeführten zufolge in Phoradendreae zu ündern, da die 
Gattung Viscum sich an Loranthus zunüchst anschliefst. — 
Taf XXXVI. Ein blühender Zweig des Spiciviscum polygynum. 1. Querschnitt einer weiblichen Aehre durch vier unbefruchtete 
Blumen, vergrófsert gezeichnet. 2. Eine Saamenknospe mit dem angrenzenden Gewebe stürker vergrüfsert; der grofse Embryonalsack füllt 
dieselbe fast günzlich aus. 3. Ein anderer Querschnitt durch vier befruchtete Blumen. 4. Eine der Saamenknospen freigelegt; die Embryo- 
anlage unterhalb des Scheitels durchscheinend. 5. Làüngenschnitt durch eine münnliche Blume. 6. Querschnitt durch eine solche. 7. Eins 
der Kelchblátter mit einer Anthere stárker vergrófsert. 8. Der Schnitt No. 5 stürker vergrüfsert. 
