C2) 
reux et de plus humiliant, que de se trouver, par son 
ignorance , hors d’état de relever une erreur , ou de 
rectifier une méprise de l’apothicaire ou de l’herbo- 
riste (1)? ‘ 
Le médecin qui veut l'être utilement, doit étudier 
_ les prinoïpes de la Dotänique , apprendre à assigner à 
chaque plante les propriétés que l’expériénce lui a re- 
connues. Sans la première de ces connaissances ; la 
seconde lui serait inutile : que lui servirait , par 
exemple , de savoir que la pariétaire est une plante 
émolliente , s’il ne connaît pas la pariétaire? « Il ÿ 
» aurait moins d’inconvéniens, dit avec raison Mérat, 
» qu'un médecin ne sût pas um mot d'anatomie , que 
» sil ne connaissait pas les végétaux dont il fait un 
» usage journalier. » 
Mais dans cétte botanique, si utile lorsqu' on en 
connaît bien les propriétés ; le mal existe à côté du 
bien, comme les plantes vénéneuses à côté des plantes 
salutaires (2). L’orgneil scientifique eut assez de vains 
mots ; des mots purement techniques, pour exprimer 
de prétendues connaissances qui ne se rattachent qu’aux 
_ @) De erroribus ir pharmacopolis ex neglecto studio 
bot. HÈCO obéiis ( M: AzserTi), Diss. in-4. Le Hale 
(2) Le québec vénéneux offre dans sa | racine hote 
de son poisôn. Le manioc mortifère , après l’extraction 
du suc de s4 racine, donne un aliment sain et agréable! 
Ah! pourquoi toujours réfuser au Créateur le tribut des 
hommages qu’on né craînt pas de décerner à Fhomme, en 
oubliant la bonté du Fout-Puissant! cependant einer 
in minimis, maximus ipse Deus? dE nier ob 
