(25) 
principes, ont adopté ce mode d’organisation mé- 
thodique.. 
On a dit beaucoup de mal de l’histoire des plantes 
usuelles de Chomel, dont pourtant la méthode didac- 
tique est fondée sur l’expérience, et non sur des con- 
jectures. Il est vrai qu’on peut Jui reprocher eee 
de l’exagération, et mê me q u clques erreurs quant aux 
vertus imaginaires qu’il accoi 
lacet corde à certaines plantessur 
la foi d'auteurs qui l'avaient précédé : mais Chomel 
vivait dans un temps où la saine philosophie n'avait point 
encore éclairé la science de sa judicieuse critique. Au 
reste , ses succès dans la thérapeutique prouvent en 
faveur de son livre. Pourquoi ne point respecter la 
mémoire de ce médecin studieux , et lui imputer des 
ridicules, parce qu'il n’est Le un auteur de 5e 
jours ?.... 
L'ouvrage de Chomel ne ma pas été d’une PET: 
ressource , celui dé Poupée-Desportes avait plus de 
rapport avec le mien, et quoique les recettes poly- 
pharmaques de ce médecin s6ïént en général trop pro- 
lixes et trop surchargées , j’ai profité cepeu) de 
ses heureuses découvertes, et des expé riences qu’il fit 
pendant trente ans aux Antilles, d: s une pratique 
dont les succës font le plus bel A 
J’ai également puisé aux sources de plusieursautres | 
médecins , recommandables et véridiques dans leurs 
malheurs comme dans leurs succès. J'y ai recueilli 
des faits propres à justifier mes observations ms 
particulières. 
En adoptant ce mode de classification, je me suis 
toutefois attaché à garder un juste milieu entre la bo- 
