Phycomyceten, Entoniophthoraceen. 97 



Verf. geht auf die Unterschiede von Peronospora cubensis und Plasmopara 

 australis ein. 



383. Lagerheini, G. v. Mykologische Studien. IL Untersuchungen über die 

 Monoblepharideen. Mit 2 Tafeln. (Meddel. frän Stockholms Högskola, No. 199. — Bih. 

 tili K. Sv. Vetensk.-Acad. Handl., Bd. XXV, 1899, Afd. III, No. 8, 42 pp.) X. A. 



Verf. berichtet ausführlich über die Morphologie und Entwicklungsgeschichte 

 dieser Pilze, ihr Auftreten in der Natur, ihre Kultur, Vegetationszeit etc. Die sehr 

 interessanten Erörterungen wolle man im Original vergleichen. 



Die Systematik der Familie gestaltet sich wie folgt. 



Monoblepharidaceae. 



1. Monoblepharis Cornu. 



a) Enmonoblepharis n. subgen. Oosphäre immer unbeweglich; die Oospore reift 

 innerhalb des Oogoniums: 1. M- sphaerica Cornu. 



b) Exoospora n. subgen. Oosphäre nach der Befruchtung mit Eigenbewegung; 

 die Oospore reift ausserhalb des Oogoniums: 2. M. polymorphe!, Cornu, 3. M. 

 braehyandra Lagh. n. sp. 



Species imperfecte cognitae: 4. M.regignens Lagh. n. sp., 5. M . ovigera Lagh. n. sp. 



2. Diblepharis Lagh. n. gen. 

 1. D- insignis (Thaxt.) Lagh., 2. D. fasciculata (Thaxt.) Lagh. 



384. Magnus, P. Notiz über das Auftreten und die Verbreitung der Urophlyctis 

 Kriegeriana P. Magn. (Oest. Bot. Zeitschr., 1900, p. 448.) 



385. Matructaot, M. L. Notes mycologiques. Piptocephalis Tieghemiana. (Bull. 

 Soc. Myc. Fr., XVI, p. 58—64.) 



Verf. schildert sehr eingehend den Bau der genannten Art. 



386. Matruchot, L. Sur un nouveau mode de formation de l'oeuf chez les Pipto- 

 cephalis. (Compt. rend. d. seanc. de l'Acad. de sei., CXXIX, No. 24, p. 1034 — 1036.) 



387. Palla, E. Zur Kenntniss der Pilobolus- Arten. (Oest. bot. Zeitschr., 1900 

 p. 349-370, 397—401. Mit 1 farbigen Taf.) N. A. 



Diese gediegene Arbeit gliedert sich in 3 Abschnitte: 



1. Pilobolus heterosporus n. sp. Verf. beschreibt diese neue Art, welche bisher nur 

 auf Kuhmist beobachtet wurde, sehr ausführlich. In allen Kulturversuchen, die in 

 einzelnen Fällen erst bei der 15. Nachkommenschaft abgebrochen wurden, behielt dieser 

 Pilz seine charakteristischen Eigenschaften. 



2. Ergebnisse weiterer P27ok>fots-Untersuchungen. 



Verf. weist nach, dass „einige der schon beschriebenen Arten nichts anderes dar- 

 stellen als Gruppen einer Anzahl mehr oder minder engverwandter Arten, die äusserlich oft 

 gar nicht von einander zu unterscheiden sind und häufig auch nur durch geringe, aber 

 bei fortgesetzter Kultur sich erhaltende Sporenunterschiede von einander abweichen." 

 Solche Artengruppen, welche viele „kleine" Arten umfassen, sind P. c.rystallinus aut., 

 P. sphaerosporus (Grove) und besonders P. Kleinii Tiegh. 



3. Systematik der Gattung Pilobolus. 1. Kritik der in der „Sylloge Fungorum" 

 aufgezählten Pilobolus- Arten. Die sehr eingehende Darstellung des Verfs. ist hoch inter- 

 essant, doch muss hierfür auf das Original verwiesen werden. 2. Die gegenseitigen 

 phylogenetischen Beziehungen der näher bekannten Pilobolus- Arten. Da Verf. über 3 

 von Spegazzini aufgestellte Arten kein Urtheil abgeben kann, so bezeichnet er als 8 

 sichere Arten folgende: P. crystallinus aut., Kleinii Tiegh., roridus (Bolt.?) Tiegh., longipes 

 Tiegh., nanus Tiegh., oedipus Mont., sphaerosporus (Grove) Palla (incl. exiguus Bain. als 

 »kleine" Art) und heterosporus Palla. Ein Stammbaixm veranschaulicht die Verwandt- 

 schaftsverhältnisse derselben. 



Zum Schluss giebt Verf. eine Zusammenstellung der Arten, wie sie auf Grund 

 seiner Untersuchungen zu gruppiren sind, mit Hinzufügung der Artcharaktere und der 

 sicheren Synonyme. 



Auf der Tafel ist P. heterosporus abgebildet. 



Botanischer Jahresbericht XXVIII (l'JOO) 1. Abth. 7 



