Knoblauch, Die Nomenclatur der Gattungen und Arten. 3 



Ausgangspunkt für die Priorität der phanerogamen Gattungs- 

 namen. 



Die Nomenclatur der kryptogamen Gattungen und Arten wird 

 am besten besonders geregelt. 1 ) 



Bei Annahme des Vorschlages ist es unnöthig, für die neuen 

 Gattungen der „Species plantarum" ed. I. (Cinna, Ortega etc.) 2 ) 

 eine Ausnahme-Bestimmung zu treffen, damit sie gültig seien, wie 

 es Boerlage vorgeschlagen hatte. 3 ) 



Dass die beiden ersten Werke über die Arten und über die 

 Gattungen, welche Linne in der 1753 beginnenden Periode der 

 binären Nomenclatur geschrieben hat, die „Species plantarum" ed. I. 

 von 1753 und die „Genera plantarum" ed. V, von 1754, zusammen- 

 gehören, ist unzweifelhaft die Absicht des Verfassers und ergibt 

 sich aus folgenden Gründen : 



1. Die fünfte Ausgabe der „Genera plantarum" (1754) wurde 



fast unmittelbar nach der ersten Ausgabe der „Species plantarum 1 ' 



(1753) veröffentlicht; inzwischen erschienen nur einige kleinere 



Arbeiten, Linne'sche Dissertationen. Ganz ähnlich folgte später 



die ed. VI der „Genera plantarum" (Holmiae 1764) fast unmittelbar 



auf die zweite Ausgabe der „Species plantarum" (Holmiae 1762/63); 



inzwischen veröffentlichte L i n n e wiederum nur einige Dissertationen. 



Die nach 1763 und 1764 erschienenen Ausgaben der „Species" und 

 „Genera" rühren bekanntlich nicht von Linne her. Von ersterem Werk 

 hat er nur die erste und die zweite Ausgabe besorgt, von den „Genera 

 plantarum" nur folgende vier Ausgaben: ed. I (Lugd. Batav. 1737), ed. II 

 (ibid. 1742), ed. V (Holmiae 1754) und ed. VI (Holmiae 1764). Linne 

 rechnete dabei die 1743 bei David in Paris erschienene, als ed. II be- 

 zeichnete Ausgabe als dritte mit, die 1752 zu Halle bei Kümmel erschienene, 

 von Strumpff besorgte, als vierte mit. Der Meinung von Ascher s'on 4 ), 

 dass Linne dadurch diese letztere Ausgabe nachträglich als rechtmässig und 

 authentisch anerkannte, stimme ich nicht zu. Meiner Ansicht nach hat 

 Linne die verschiedenen Ausgaben seiner „Genera plantarum" mitlaufenden 

 Zahlen bezeichnet, um Verwechslungen derselben zu vermeiden. 



2. Ferner sind die eigenen Angaben Linne's zu be 

 achten. Auf der neunten, nicht paginirten Seite der „Species 

 plantarum" ed. I (1753) hebt er hervor, dass die Gattungen dieses 

 Werkes theils neue, theils früher veröffentlichte sind, und verweist 

 wegen der Gattungen auf die demnächst erscheinende neue Ausgabe 

 der „Genera plantarum": „Genera nonnulla nova, nonnulla immu- 

 tata adhibui, quae in nova editione Generum plantarum propediem 

 sistere animus est." In der 1754 erschienenen ed. V der „Genera 

 plantarum" hingegen verweist Linne wegen der zu den Gattungen 

 gehörigen Arten auf die 1753 erschienenen „Species plantarum" 

 (p. XII: „Species sub generibus militantes dedi in Speciebus Plan- 

 tarum 1753") und hebt hervor, dass die Anordnung der Gattungen 



v > Vergl. Ascherson in Ber. der Deutsch, botan. Ges. X. p. 347; in 

 Botan. Jahrb. XV. Beibl. 38. p. 28. 0. Kuntze, Rev. gen. pl. III. 

 p. CCLXXIV. 



2 ) Richter, H. E., Codex bot. Linnaeanus. p. XVII (Lipsiae 1840). 



3 ) Ber. der Deutsch, botan. Ges. X. p. 346. 



*) Ber. der Deutsch, botan. Ges. X. p. 345; vergl. auch Atti etc. 1. c. 

 p. 91. 



1* 



