Q Knoblauch, Die Nomenclatur der Gattungen und Arten. 



auf die Regel, dass ein einmal verwendeter, später aber ungültig- 

 gewordener Name nie wieder verwendet werden darf, verzichten 

 könnte (vgl. die Vorschläge der Geschäftsleitung der Nomenclatur- 

 Commission) 1 . Gegen Verjährungsfristen hat Asche rson 2 ) mit 

 Recht gewichtige Bedenken ausgesprochen. „Ich halte es für so 

 schwierig, die Merkmale des allgemeinen Usus und die Normen 

 für die Unterbrechung der Verjährung aufzustellen, dass hieran die 

 Ausführung dieser Vorschläge scheitern muss. Es wird ja mit- 

 unter vorkommen, dass ein solcher Widerspruch, in irgend einer 

 wenig verbreiteten Publikation vorgetragen, wirkungslos verhallt. 

 Wäre nun das Aufsuchen und Ausgraben eines solchen Wider- 

 spruches gestattet, so wäre man gegen den jetzigen Zustand um 

 nichts gebessert." 



In vielen Fällen lassen sich durch Bestimmungen der Artikel 

 3 und 4 alte Synonyme, die man als gültige Namen in Umlauf 

 zu bringen suchte, zurückdrängen und allgemein gebräuchliche, 

 wenn auch regelwidrige Namen ausnahmsweise rechtfertigen. „Das 

 Hauptprincip tür alle Theile der Nomenclatur besteht darin, dass 

 Ausdrucksformen und Namen, woraus Irrthümer, Zweideutigkeiten 

 oder Verwirrungen für die Wissenschaft erwachsen könnten, grund- 

 sätzlich vermieden oder entfernt werden Kein mit den 



Regeln unvereinbarer Gebrauch darf beibehalten werden, wenn er 

 Verwirrung und Irrthümer nach sich zieht. Stehen aber einem 

 herkömmlichen Gebrauch nicht derartige Hindernisse entgegen, so 

 ist er ausnahmsweise gestattet; man hüte sich aber, ihn allge- 

 meiner zu machen und ihn nachzuahmen." 



Hätte Alph. de Candolle geahnt, dass die von ihm ent- 

 worfenen Nomenclaturregeln später zur Umtaufung von etwa 1 js 

 der phanerogamen Gattungen führen würden, so hätte er gewiss 

 entsprechende Ergänzungen der Regeln vorgeschlagen. Er hat 

 jenes aber nicht geahnt; er weist 3 ) darauf hin, dass sich die Zahl 

 der Gattungssynonyme für die in Band I — IV (1824 — 30) behan- 

 delten Gattungen bis zu den Jahren 1862 — 65, d. h. in etwa 36 

 Jahren, verdoppelt hat, und sagt dann: „Es scheint mir indessen 

 nicht wahrscheinlich, dass diese Vermehrung noch lange in der- 

 selben Weise sich fortsetzen werde." Die Umgestaltungen der Gat- 

 tungen werden als eine häufige Ursache von Namensänderungen 

 hervorgehoben. Dass allein aus Gründen der Priorität vollzogene 

 Umnennungen jemals eine grössere Rolle spielen würden, hat 

 Alph. de Candolle nicht vermuthet und nicht angedeutet, weder 

 1868 noch 1883 in den „Nouvelles remarques sur la nomenclature 

 botanique." 



Karlsruhe, den 12. December 1894. 



1 ) Bot. Centralbl. LX. p. 259 (1894). 



2 ) Ber. der deutschen bot. Ges. X. p. 353 (1892). 



s ) Alph. de Candolle, Regeln der botan. Nomenclatur. Basel und 

 Genf 1868. p. 9—12. 



