Musciueen. — Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 21 



Die einzige Art, Olp. carpophilum sp. nov., wurde vom 

 Verf. auf faulenden Früchten von Gossypium herbaceum in Alabama 

 gefunden. 



Die Tafel bildet sowohl die neue Art, wie auch die nächst 

 verwandten Rhinotrichum macrosporum Farl. und Rh. tenellum 

 B. et C, ab, welche alle auf demselben Substrat vorkommen. 



Humphrey (Baltimore, Md.). 



Brittou, E. (*., A revision of the genus Brnchia, with 

 descriptions of types, and one new species. (Con- 

 tributions to American Bryology. VIII. — Bulletin of the Torrey 

 Botanical Club. Vol. XXL* 1894. No. 8. p. 343-372. 

 W. pl. 213—217.) 



Während von Sullivant (1856) fünf Brucliia- Arten, von 

 Lesquereux und James (1884) vierzehn erkannt wurden, 

 nimmt Verf. 14, ausser zwei zweifelhaften nord-amerikanischen 

 Arten an. Diese Abhandlung enthält einen Schlüssel zur Be- 

 stimmung der Arten und ausführliche Notizen über deren Synonymie, 

 sowie Diagnosen einiger Arten : 



I. Eu-Bruchia. 

 Zu B. flexuosa (Schwaegr.) Müller sind B. Beyrichiana Sulliv. und B. 

 brevicollis L. et J. zu ziehen. B. Sullivanti Aust. = B. flexuosa ISuIliv. B. 

 Texana Aust. wird beschrieben und abgebildet. ß. curviaeta L. et J. 

 B. Donnellii Aust., wird beschrieben und abgebildet. B. Hallü Aust., ebenfalls. 

 JB. brevifolia Sulliv. B. fusca sp. nov.; mit Diagnose und Tafel 216, ist in 

 Maryland und Nord- Carolinien gefunden worden. B. Drummondii Hpe. = B. 

 brevipes Sulliv. B. Bavenelii Wils. B. Carolinae Aust., wird beschrieben und 

 abgebildet = B. Bavenelii var. mollis L. et J. 



II. Tretnatodontoideae. 



B. Bolanderi Sulliv. B. longicollis Eaton. 



III. Sporledera. 



B. palustris (Br. et Seh.) C. Müll., ist möglicherweise als Typus eines 

 neuen Genus zu betrachten. B. Hampeana C. Müll, ist nur aus Chile bekannt, 

 daher nicht Nord-Amerikanisch. 



Als zweifelhafte Arten erwähnt Verf. B. setifolia Jaeger und 



B. microcarpa Wils. 



Humphrey (Baltimore, Md.). 



Wieler, A., Ueber die Periodicität in der Wurzel- 

 bildung der Pflanzen. (Forstwissenschaftliches Centralblatt. 

 Jahrg. XVI. 1894. Heft 7. p. 333—349.) 



Bei dem Vorhandensein eines Zusammenhanges zwischen 

 Wasserverbrauch und -Zufuhr ist die Forderung einer Beziehung 

 zwischen der Entstehung der Wurzeln und der Blätter in zeitlicher 

 Hinsicht berechtigt. Die Entstehung der Wurzeln mag vielleicht 

 derjenigen der Blätter vorauseilen, es würde aber unverständlich 

 bleiben, wenn sie ihr nachfolgen sollte. Doch finden sich in der 

 Litteratur über dieses Verhältniss nur sehr vereinzelte Angaben, 

 aus denen kein abgerundetes Bild für die Sachlage zu gewinnen 

 ist; mehrfach stehen sogar noch obendrein diese Angaben mit ein- 

 ander im Widerspruch. 



