Botanischer Verein in München. 47 



Endlich zeigte Vortr. noch den Querschnitt einer alten Eiche 

 vor, welche zahlreiche, höchst wahrscheinlich durch den Blitz ver- 

 anlasste Wundstellen im Holze erkennen Hess 



Hauptlehrer Alleseher brachte die IV. Centurie der von dem 

 Genannten und Herrn Schnabl herausgegebenen 



Fungi bavarici exsiccati 

 in Vorlage und stattete hierbei den Herren Dr. Carl v. Tu beut, 

 Dr. J. E. Weiss und Dr. Kerschensteiner für die freundliche 

 Einsendung interessanter Pilze aus verschiedenen Gegenden Bayerns 

 den Dank der Herausgeber ab. 



Ueber die ausgegebenen Pilze selbst bemerkte Vortr., dass 

 unter denselben, wie es ja in der Natur der Sache liegt, viele all- 

 bekannte, oft vorkommende Arten enthalten sind, neben solchen, 

 welche seltener auftreten, ja sogar solchen, welche bisher in Deutsch- 

 land, oder wenigstens in Bayern, noch nicht gefunden worden. 

 Von solchen selteneren Arten wurden besonders hervorgehoben : 

 Aecidium Phyteumatum Unger, Agaricus commixtus Bresadola, 

 Chaetodiplodia caulina Karsten, Entyloma Chrysosplenii Schroeter, 

 Entyloma Picridis Rostr., Gibbera Vaccinii (Sowerby) Fries, Gloeo- 

 sporium Equiseti Ellis et Ev., Melanconium populinum Peck, Melasmia 

 Berberidis Thüm. et Winter, Passalora microsperma Fuck., Ramu 

 laria Lysimachiae Thüm., Rhabdospora Cirsii Karsten, Sclerotinia 

 baccarum (Schroeter) Rehm, Septoria Saponariae (DC.) Savi et 

 Becc, Septoria Villarsiae Desm., Staganospora gigaspora Niessl, 

 Uromyces excavatus (DC) Magnus auf Euphorbia Gerardiana etc. 



Zum Schlüsse fügt Vortr. noch folgende Bemerkung über 

 die von ihm aufgestellten „neuen Arten" bei. 



Es ist ja sehr leicht, eine neue Art aufzustellen; denn man 

 wird selten einen Pilz finden, der mit einer bereits gegebenen 

 Diagnose vollkommen übereinstimmt; er ist vielleicht noch in 

 einem jüngeren oder auch schon in einem weiter entwickelten 

 Zustande als der vom betreffenden Autor beschriebene. Sind die 

 Abweichungen von der Originaldiagnose erheblich, so ist man ver- 

 sucht, eine neue Art aufzustellen. Wenn man aber die Diagnosen 

 der auf Pflanzen derselben Gattung oder auch Familie vorkommenden 

 Pilzarten genauer studirt, so bekommt man oft den Eindruck, als 

 seien nur verschiedene Reifezustände einer und derselben Art be- 

 schrieben. Das sind freilich nur Vermuthungen, deren Richtigkeit 

 so lange nicht behauptet werden kann, so lange nicht die fraglichen 

 Pilze in allen ihren Entwicklungsstadien von ihren ersten Anfängen 

 bis zu ihrem Vergehen beobachtet worden sind. Das macht nun 

 die Aufstellung wirklich neuer Arten sehr schwierig. 



Sind einmal alle Entwicklungsstufen der Pilze bekannt, so 

 wird sich herausstellen, dass so manche jetzt für verschieden ge- 

 haltenen Arten in eine Art zusammenzulegen sind, was ja dann auch 

 keine Schwierigkeit mehr haben wird. 



Gegenwärtig haben also noch viele Arten den eben angedeuteten 

 Werth, nämlich dass sie nur verschiedene Entwicklungsstufen oder 

 auch durch die verschiedenen Nährpflanzen bedingte Formen einer 

 Art sind. Es soll das besonders von den noch sehr unsicheren 



