Knoblauch, Zur Kenntnis« einiger Oleaceen-Genera. 85 



von mir für Venezuela festgestellt wurde (siehe unten) und schon 

 von Eich ler aus Guyana angegeben worden ist. Den Unter- 

 schieden, welche Aublet's Pflanze gegen L. Caribaea in den 

 Blüten zeigt und aufweiche Urban in Eng ler' s Bot. Jahrb. XV. 

 347 (1892) hinweist, ist wegen Aublet's Irrthum kein Gewicht 

 beizulegen. Da für die Identificirung^von Gattungen die veröffent- 

 lichte Diagnose, aber nicht das nur sehr wenigen Botanikern zu- 

 gängliche Originalexemplar massgebend ist, und da Aublet's 

 Diagnose von Mayepea zu Irrthümern führen kann, so ist dieser 

 Name nach Artikel 3 der „Regeln der botanischen Nomenclatur" 

 zu vermeiden. Ich behalte demgemäss den gebräuchlichen Namen 

 Linociera Sw. bei, obwohl Aublet's originale Pflanze eine echte 

 Linociera sein soll. Jener Artikel 3 kann gewiss noch in vielen 

 anderen Fällen, in denen man in den letzten Jahren ältere Namen 

 ausgegraben hat, dazu dienen, dass „Namen, woraus Irrthümer, 

 Zweideutigkeiten oder Verwirrungen für die Wissenschaft erwachsen 

 könnten, grundsätzlich vermieden oder entfernt werden". 



Als Synonyme von Linociera Sw. (1797) werden ausser 

 Mayepea Aubl. (1775) angeführt: Freyeria Soop. (1777). Thouinia 

 L. f. (1781) und Ceranthus Schreb. (1789). Diese drei Namen 

 kommen nach meiner Ansicht für die Benennung der Gattung nicht 

 in Betracht, selbst wenn sie wirklich synonym wären. Der erstere 

 Namen ist mit keiner Artbezeichnung verbunden worden, die beiden 

 anderen sind nur zu je zwei Artnamen verwendet worden, so dass 

 alle oder fast alle von den 50 — 60 Linociera -Arten neue Namen 

 erhielten. Diese Namen würden zu Verwirrungen führen und sind 

 daher nach Artikel 3 zu vermeiden. 



Freyeria Scop. intr. 208 n. 908 (genus Dumosarum; 1777) ist 

 nach DC. Podr. VIII. 299 ein Synonym von Mayepea Aubl. Die 

 Schrift Scopoli's ist mir unzugänglich, wie sie es auch Bentham 

 et Hooker (vergl. Gen. pl. II. 678) war, sodass ich die Identität 

 nicht beurtheilen kann. 



Der Name Thouinia L. f. suppl. 9, n. 1353 (1781) kann des- 

 halb nicht angewendet werden, weil der Name Thouinia Poit. für 

 eine Sapindaceen- Gattung in allgemeinem Gebrauch ist. 



Ceranthus Schreb. gen. I. 14 n. 27 (1789), vom Autor als 

 zweifelhaftes Synonym von Mayepea Aubl., von DC. Prodr. VIII. 

 296 und Benth. et Hook. gen. pl. II. 678 als Synonym von 

 Linociera Sw. betrachtet, ist nach der Diagnose kein Synonym 

 dieser Gattung;. „Corolla monopetala" würde auf Chionanthns L. 

 und Haenianthus Griseb., aber nicht auf Linociera Sw. passen. Die 

 Beschreibung der Frucht als „bacca" stimmt allerdings zu keiner 

 der drei in Betracht kommenden Gattungen, kann aber wegen des 

 dünnen Endokarps von Haenianthus auf ungenauer Beobachtung 

 beruhen. Jonas Dryander giebt in Trans. Linn. Soc. II. 214 

 (1794) an: v Ceranthus of Schreb. is Chionanthus incrassata Sw., 

 as the latter has informed me by letter." Diese Swartz'sche Art 

 ist nun aber = Haenianthus incrassatus Griseb. (vergl. Urban in 

 Engler, Bot. Jahrb. XV. 342). In der That passt die Diagnose 

 von Ceranthus Schreb. besser auf Haenianthus Griseb., als auf 



