196 Pilze. 



Der Dictionnaire bringt ferner eine nach den Platten oder 

 Tafeln geordnete Aufzählung von den Deutungen der Abbildungen, 

 welche „in den bekanntesten und meist angeführten" Werken ent- 

 halten sind. Es handelt sich hier nur um ältere Werke. Gewählt 

 sind jene von Barrelier, Batsch, Battarra, Bauhin, Bol- 

 ton, Bulliard, Krombholz, Letellier, Paulet, Persoon, 

 Schaeffer und Sowerby, eine Auswahl, die nicht allerseits 

 befriedigen dürfte. Man wird finden, dass hier mancher Autor 

 fehlt, der hätte berücksichtigt werden sollen, und dass mancher 

 andere keine Berücksichtigung gefunden hat, der dessen würdig 

 gewesen wäre. Wenn man von Clusius auch nicht mit Recht 

 behaupten kann, dass er durch seine Geschichte der Pilze Panno- 

 niens die erste feste Grundlage der wissenschaftlichen Mykologie 

 geschaffen habe (seine Eintheilung der Pilze in essbare und schäd- 

 liche ist doch zu unwissenschaftlich), so hätten seine Abbildungen 

 es doch eher als jene Bau hin 's verdient, angeführt zu werden, 

 dessen Werk über die Pilze fast ganz auf jenem des Clusius ruht. 

 Hat Bauhin ja doch nicht bloss die Abbildungen, sondern auch 

 theilweise den Text aus Clusius aufgenommen. Auffallend er- 

 scheint es ferner, dass in dem Dictionnaire von jenen Italienern, 

 welche unter den Ersten die Pilze wissenschaftlich zu betrachten 

 bemüht waren, Mich elius und Battarra, nur der Letztgenannte 

 Aufnahme gefunden hat. Der viel weniger bedeutende Barrelier 

 wäre für Mich elius leicht zu missen gewesen. Im allgemeinen 

 wird man aber bezüglich der gedachten Tabellen zugestehen müssen,, 

 dass die Auswahl der Autoren nicht von einem eine Nation bevor 

 zugenden Standpunkte aus geschehen ist, was einerseits engherzige 

 Eitelkeit verrathen, anderseits sich auch der Wissenschaft nicht 

 förderlich erweisen würde. Dass der Dictionnaire schliesslich zahlreiche 

 Addenda und Corrigenda bringt, wird demselben niemand verargen, 

 da wahrzunehmen ist, dass auch die noch im Erscheinen begriffene 

 Litteratur bis auf ihre neuesten Fortsetzungen Beachtung gefun- 

 den hat. 



Das Buch wird hienach von Mykologen, welche sich mit 

 den Hymenomyceten beschäftigen , mit Nutzen gebraucht werden 

 können. 



Britzelmayr (Augsburg). 



Dietel, P., Descriptions ofnew species of Uredineae and 

 Ustilagineae , with remarks on some other species. II. 

 (Botanical Gazette. Vol. XIX. p. 303—306. Mit Tafel 

 XXIX.) 



Als neu werden folgende nordamerikanische Arten be- 

 schrieben : 



Chrysomyxa Arctostaphyli auf Arctortaphylus Uva Ursi, Chrysomyxa 

 Chiogenis auf Chiogenes serpyllifolia, Puccinia vulpinoides auf Carex vulpinoidea, 

 Pucc. areolata auf Callhu biflora, die vierte Puccinia auf einer Callha. Alle 

 vier Arten kommen in Nordamerika vor, zwei davou, nämlich P. Trzleasiana 

 und P. areolata sind bisher nur dort gefunden worden. Puccinia hyalomitra 

 auf Chrysopsis villosa ; Phragmidium biloculare auf Potentilla gelida. Tilletia 

 Elymi auf Elymus spec. Tolyposporium Davidsonii auf Atriplex spec. Diese 



