210 Britzelmayr, Die Hymenomyceteu in Sterbeeck's Theatrum. 



Dieselbe wäre längst erfolgt, wenn ich nicht geraume Zeit 

 der Erwartung gewesen wäre, den Codex Clusius aus der 

 Leidener Universitätsbibliothek erlangen und auf Grund desselben 

 eine allseitige Würdigung des von Herrn Dr. von Istvänffi 

 verfassten Artikels eintreten lassen zu können. 



Nachdem es aber unbestimmt scheint , ob der Codex 

 Clusius, beziehungsweise wann derselbe zu erhalten ist, lasse 

 ich vorläufig alle diesbezüglichen Auseinandersetzungen, nament- 

 lich alle die Bestimmung der Abbildungen betreffenden Fragen 

 ausser acht und bespreche lediglich einige andere mir durch den 

 mehrerwähnten Artikel des Herrn Dr. von Istvänffi nahe ge- 

 legte Punkte. 



Dieser Artikel lässt die Annahme zu, es sei von mir dem 

 Theatrum fungorum von Sterbeeck der Charakter eines Quellen- 

 werkes von hoher Bedeutung für das Studium der Clusius'schen 

 Pilze beigemessen worden. Gerade das Gegentheil ist der Fall. 

 Meine Abhandlung bezeichnet ausdrücklich die Naturgeschichte 

 der Schwämme Pannoniens als ein Quellenwerk, aus dem Ster- 

 be e c k geschöpft. 



Indem ferner Herr Dr. von Istvänffi in der Form einer 

 Berichtigung sagt, Sterbeeck habe nur in den allerseltensten 

 Fällen sich auf sein Hauptquellenwerk bezogen, wird dadurch der 

 Satz meiner Abhandlung, „es lasse sich aus dem Theatrum nicht 

 erweisen, dass Sterbeeck es nie unterlassen habe, den Leser zu 

 benachrichtigen, wenn er Copien anstatt Originalien dargeboten 

 habe", eher bestätigt, als berichtigt. 



Die Behauptung meiner Abhandlung, „wobei sich Kickx 

 zum ersten und einzigen Male auf die noch vorhandenen Ster- 

 beeck'schen colorirten Abbildungen bezieht", versucht Herr Dr. 

 von Istvänffi mit den Worten zu berichtigen „diese Ab- 

 bildungen rühren nicht von St erbe eck her und sind gar nicht 

 so im vollkommen , im Gegentheil , es sind künstlerische Dar- 

 stellungen, ferner rühren sie auch nicht von der Hand Ster- 

 beeck's her, sondern dieselben sind um 1583 in Ungarn von 

 einem unbekannten Maler entworfen." 



Hier nimmt Herr Dr. von Istvänffi offenbar an, Kickx 

 habe an der Stelle, auf welche sich meine Bemerkung bezieht, 

 vom Codex Clusius gesprochen. Das ist durchaus nicht der 

 Fall. Kickx erzählt nämlich an der gedachten Stelle, dass Ster- 

 beeck seine eigenen Abbildungen, d. i. die in dem Theatrum 

 fungorum gegebeneu Abbildungen, gemalt und mit Anmerkungen 

 versehen habe, welcher Band sich — nicht in Leiden — sondern 

 in der Bibliothek zu Brüssel befindet. Kickx fährt dann fort: 

 „Quoiqu'il laisse ä desirer sous le rapport de l'execution .... 



Dieses Werk also hat Kickx und habe ich auf Grund der 

 Kickxschen Beurtheilung als unvollkommen in seinem Colorit 

 bezeichnet und keineswegs den Codex Clusius. 



Aehnliche Miss Verständnisse meist geringerer Bedeutung finden 

 sich noch mehrere in dem Artikel des Herrn Dr. v. Istvänffi. 

 Es kann für später vorbehalten bleiben, dieselben zu klären. 



