Britzelmayr, Die Hyinenoniyceten in Sterbeeck's Theatrum. 211 



Von Belang scheint mir gegenwärtig nur noch eine Sache zu 

 sein. Jeder Leser des von dem Herrn Dr. v. Ist van ff i ver- 

 fassten Artikels muss der Meinung werden, ich hätte einzelne 

 Abbildungen des Codex Clusius in bestimmter Weise als diese 

 oder jene Art bezeichnet. Zur diesbezüglichen Aufklärung mag 

 Folgendes dienen. 



Unterm 28. April v.J. schrieb mir Herr Dr. v. Istvanffi: 

 „Ich habe von ungarischen Pilzen eine ziemlich grosse Anzahl 

 Aquarelle verfertigt. Darf ich Sie vielleicht bitten, die Revision 

 dieser Arten übernehmen zu wollen. Wenn Sie diese grosse 

 Liebenswürdigkeit mir erzeigen wollten, würde ich Ihnen meine 

 Abbildungen einsenden." 



Auf eine darauf von mir gegebene bejahende Antwort erhielt 

 ich von Herrn Dr. v. Istvanffi unter dem 17. Mai ein zweites 

 Schreiben, in welchem er sagte: „. . . sandte ich heutigen Tages 

 ein Paquet an Ihre Adresse, enthaltend 50 — 60 Abbildungen von 

 ungarischen Pilzen .... Etwas Interessantes findet sich kaum 

 darunter , da die meisten Arten die gewöhnlichen Speisepilze 

 repräsentiren, die ich für mein populäres Werk (Essbare und 

 giftige Pilze Ungarns) entworfen habe." 



Ich schickte das Paquet nach einiger Zeit Avieder unter Bei- 

 fügung der Bestimmungen der Abbildungen mit dem Bemerken 

 zurück, dass diese Bestimmungen nur bedingte Geltung haben 

 könnten, da den betreffenden Abbildungen keine Diagnose, über- 

 haupt kein Text beigegeben gewesen sei. (Nach meinem Er- 

 innern zeigten nicht wenige Abbildungen nur die Aussenseite der 

 Pilze.) 



Als Exempel, was nach meinein Dafürhalten zur Bestimmung 

 eines Pilzes nothwendig wäre, erlaubte ich mir Herrn Dr. v. Ist- 

 vanffi aus meiner Sammlung eine Copie von einer Abbildung 

 des Agaricus (Lepiota) angustanvs mit den beigeschriebenen diag- 

 nostischen Notizen zu senden und erhielt für dieses Blatt unterm 

 31. Mai 1894 ein Danksagungsschreiben des Herrn Dr. von Ist- 

 vanffi und unter dem 19. Juli v. J. ein solches des Ungarischen 

 Nationalmuseums. 



Sonstige Briefe oder Sendungen über bezeichneten Gegenstand 

 habe ich von Herrn Dr. v. I s tv a n f fi oder dem Ungarischen National- 

 museum Dicht erhalten. Ich war also nicht in Kenntniss gesetzt, 

 dass mir Herr von Istvanffi andere, als von ihm selbst 

 für sein populäres Pilzwerk entworfene Abbildungen 

 übersendet hatte und ich habe die betreffenden Be- 

 stimmungen bei dem Mangel weiter reichender An- 

 haltspunkte nur in bedingter, keineswegs in solcher 

 Weise getroffen, dass hierdurch Herrn Dr. von Ist- 

 vanffi ein Anlass gegeben sein konnte, dieselben als 

 definitive Entscheidungen anzusehen, wie er dies in 

 seinem Eingangs erwähnten Artikel gethan hat. 



U J 



