Teratologie uud Pflaiizenkraukheiten (Pilze). 231 



Form den Schleier bildet und als solcher auch in die unteren Theile 

 der Pflanze eindringt und sie tödtet. Unter dieser Form greift er 

 eine grosse Zahl von Pflanzen an, sowohl Freilandpflanzen, 

 namentlich gefährlich aber ist er den Pflanzen in den Vermehrungs- 

 häusern. 



Nach den Culturversuchen, welche die Verff. mit den von 

 Wurzeln abgestorbener Pflanzen entnommenen Mycelfäden ange- 

 stellt haben, scheint es ihnen wahrscheinlich, dass Botrytis 

 cinerea die Conidienform einer Peziza mit Sclerotien, der Sclerotinia 

 Fuckeliana } ist, deren Sclerotien ebenso gut die Conidiophoren von 

 Botrytis cinerea als die Apothecien der Peziza erzeugen können. 



Botrytis cinerea ist zwar als weit verbreiteter saprophytischer 

 Schimmelpilz bekannt, wird aber nicht gerade als gefährlich ange- 

 sehen, ja man schreibt seinem Auftreten auf den reifenden Beeren 

 in einigen Weingegenden sogar eine günstige Wirkung zu. Aber 

 nach den Untersuchungen der Verff. kann er vielen Pflanzen sehr 

 schädlich sein und wahre Epidemien verursachen, auch in grossen 

 Rosenculturen ist er arg schädigend aufgetreten. 



Die Verff. hoffen, mit der Anwendung der Kupfersalz-Lösungen 

 auch bei diesem Pilz günstige Wirkungen zu erzielen, resp. haben 

 sie schon erzielt. Auch bei den äusserst zarten Pflanzen in der 

 Vermehrung gegen Botrytis angewandt, sollen nach Mitteilungen, 

 die den Verff. zugegangen sind, günstige Resultate erreicht wor- 

 den sein. 



Gegen diese Ausführungen der Verff. wendet sich M angin, 

 der hauptsächlich darüber gekränkt ist, dass dieselben seine, einen 

 Monat vorher im Bulletin de la Societe de Biologie erschienene 

 Arbeit, welche denselben Gegenstand behandelt und theilweise auch 

 gleiche Resultate gebracht hat, nicht beachtet haben. 



Er wirft ihnen vor, dass sie den Beweis dafür, dass Botrytis 

 ein Parasit, und nicht, wie er meine, ein Saprophyt sei, nicht 

 erbracht hätten. Viele Saprophyten griffen kranke Pflanzen an und 

 verdeckten so den eigentlichen Parasiten. Er wirft ihnen ferner 

 vor, dass sie keine Reinculturen gezüchtet und die Sporen derselben 

 auf gesunde Pflanzen ausgesäet hätten, wie er gethan. Dann würden 

 sie auch bemerkt haben, dass die Botrytis-Form, welche man in 

 den Culturen erhielt, nur die Conidienform einer Art und der 

 Peziza (Sclerotinia) Fuckeliana vergleichbar sei. Die Verff. hätten 

 wohl Sclerotien erhalten , aber die Bildung der Pezizen nicht 

 constatirt, was doch allein die Identificirung der Art ermögliche. 

 Trotzdem hätten sie frischweg die Species festgestellt und Botrytis 

 .cinerea die Verwüstungen zur Last gelegt, welche durch den 

 „Schleier" hervorgerufen würden. 



M angin wendet sich ferner gegen die Verff. und tadelt, dass 

 sie ohne alles Weitere Kupfersalzlösungen gegen den Pilz empfehlen, 

 auch bei zarten Gewächshauspflänzchen, und ist der Meinung, dass 

 dieselben diese Behandlung nicht aushalten könnten und würden. 

 Er weist darauf hin, dass zwar durch seine Untersuchungen schon 

 festgestellt sei, mit wie ausserordentlich schwachen Kupfersalz- 

 Lösungen die Sporen auf der Pflanze getödtet oder am Keimen 



