Lehrbücher. 259 



ist im zweiten Theil die Zellen- und Gewebelehre unter Berück- 

 sichtigung der neuesten Errungenschaften auf diesem Gebiet knapp 

 behandelt, indem Zellinhalt, Zellwand, Entstehung der Zellen, so- 

 dann die Formbestandtheile der Gewebe und schliesslich der 

 Gewebesysteme, secundäres Dickenwachsthum u. s. w. besprochen 

 werden. 



Verf. hat die Eintheilung in Hautgewebe, Grundgewebe, Gefäss- 

 bündelsystem beibehalten. Verschiedene Fachgenossen werden über 

 diesen Punkt verschiedener Meinung sein. Ref. glaubt, dass Verf. 

 Recht hatte, diese alte Eintheilung beizubehalten, nur wäre vielleicht 

 eine etwas weitergehende Berücksichtigung der von v. Tieghem 

 Strasburger u. a. betonten Eintheilung der Gewebe zu 

 wünschen gewesen, da diese sich ja ohnehin an Sachs und de 

 Bary anschliesst. 



Der 3. Theil, Physiologie, behandelt 1. Beziehungen der 

 Pflanzen zur Aussenwelt, 2. Stoffwechsel, 3. Kraftwechsel, 4. Wachs- 

 thum, 5. Innere Ursachen für die Gestaltungsvorgänge beim Wachs- 

 thum, 6. Bewegungsvermögen und schliesslich wird die Morphologie 

 und Physiologie der Fortpflanzung auseinandergesetzt. Die Phy- 

 siologie ist richtig und gut behandelt in den unter No. 1 — 4 auf- 

 gezählten Capiteln, nicht ganz glücklich dagegen sind die Capitel 

 5 und 6, denn unter 5 fallen nach Verf. Reizerscheinungen wie 

 Geo- und Heliotropismus, während u. A. Phototaxie unter „Be- 

 wegung" verhandelt wird, ebenso die Schlafbewegungen, die sogar 

 die Ueberschrift „Beugung und Streckung" tragen. Eine zusammen- 

 hängende und auch etwas eingehendere Behandlung der Reize 

 (Chemotaxie und Thermotropismus sind kaum erwähnt) hätte sich 

 wohl empfohlen. Die Physiologie ist — nicht zum Schaden des 

 Buches — an Sachs angelehnt. Immerhin hätte Verf. etwas 

 weniger orthodox sein dürfen. Er lässt die Assimilation durch die 

 gelben Strahlen erfolgen und den Transpirationsstrom in der 

 Wandung der Gefässe etc. steigen. Mag Verf. auch persönlich 

 diese Auffassung vertreten, so hätten die gegentheiligen Ansichten, 

 die sich doch auch auf viele Experimente stützen, wohl einige 

 Berücksichtigung verdient. Selbst in einem kurzen Lehrbuch, das 

 naturgemäss etwas dogmatisch vorgeht, würde meines Erachtens 

 ein Hinweis auf Controversen von so fundamentaler Bedeutung 

 nichts schaden. 



In dem Capitel „Fortpflanzung" hat Verf. entschieden mit 

 Glück den Versuch gemacht, die Fortpflanzungslehre von der 

 speciellen Botanik zu trennen, indem er in kurzen Zügen die Ent- 

 wicklung der Sexualität von den Thallophyten bis zu den Angio- 

 spermen hinauf schildert. An dieser Stelle ist etwas zu sehr mit 

 den sonst so reichlich vorhandenen Figuren gespart und ausserdem 

 möchte Ref. das Verhalten von Kern und Centrosomen bei der 

 Befruchtung gern etwas eingehender behandelt sehen. 



An die Lehre von der Fortpflanzung reiht sich dann die spe- 

 cielle Botanik, zumeist in der üblichen Anordnung, an der Ref. nur aus- 

 zusetzen hat, dass die gesammten Schizophyten zu den Algen, die Myxo- 

 myceten zu den Pilzen gezählt werden. Gerade die Aussonderung 

 jener Gruppen ist doch ein grosser Fortschritt in der Systematik 

 der Thallophyten. 



