278 Eriksson, Ueber negatir-geotropische Wurzeln bei Sanäpflanzen. 



Wurzeln in ihren äusseren Verzweigungen sich findet. An einem 

 ausgeprägt negativen Geotropismus scheint Sachs zu zweifeln, 

 wie aus dem Ausdrucke hervorgeht: „oder vielleicht sogar mit 

 negativem Geotropismus begabt zu sein, was für einzelne Fälle 

 noch genau untersucht werden müsste". 



Indessen scheinen die Beobachtungen Schimper's an ge- 

 wissen epiphy tischen Aroideen und Orchideen in diesem Punkte 

 hinlänglich aulklärend zu sein. Meine Beobachtung ist auch ein 

 Beweis für das Vorkommen von einem bestimmten negativen 

 Geotropismus bei gewissen Wurzeln, bei Carex arenaria u. a. 



Dass diese Eigenschaft der Wurzeln, ihre Zweige nach allen 

 Richtungen, unbekümmert um den Geotropismus, nicht ohne eine 

 genaue Untersuchung deutlich wird, beruht natürlich darauf, wie 

 Sachs hervorhebt, dass die Wurzelfäden von höherer Ordnung, 

 wenn sie zufällig nach oben wachsen, also aus der Erde in die 

 Luft hinaustreten, vertrocknen, weil sie so dünn sind, und selbst 

 bevor sie heraustreten, kommen sie in den obersten Erdschichten 

 um, wo sie nicht das für ihr Gedeihen nöthige Wasser finden. 

 Unter günstigen Verhältnissen können aber wirklich Wurzelfäden 

 aus der Erde herauswachsen, wie man wahrnehmen kann, wenn man 

 Palmen und Monocotylen in dunkelen und luftfeuchten Räumen 

 eultivirt. Sachs hat ein sehr einfaches Experiment gemacht, 

 das die Sache noch deutlicher macht. Er hat Blumentöpfe auf 

 die Oberfläche der Erde in einem Garten, wo die Erde von zahl- 

 reichen seeundären und tertiären Wurzelfäden durchzogen war, 

 umgekehrt gelegt, und fand nach einiger Zeit, dass zahlreiche 

 äusserst feine Wurzelfäden aus der Erde unter dem Topfe heraus- 

 wuchsen. Das sind eben die seeundären, tertiären u. s. w. nicht 

 geotropischen Wurzelfäden, welche bald verschwinden, wenn man 

 die Bedeckung aufhebt. Füllt man den Topf mit feuchter Erde, 

 so kann man ein ganzes Wurzelsystem auf diese Weise aufwärts aus 

 der Erde wachsen lassen. Sachs hat weiter mit Keimpflanzen 

 von Vicia Faba, Pisum, Zea Mays u. s. w., theils im Dunkeln, 

 theils im Licht mit demselben Resultat experimentirt. Wenn er 

 endlich zusammenfassend sagt: „Die Verglcichung der gewöhn- 

 lichen Erdwurzeln mit denen der Epiphyten ergiebt also die 

 Thatsache, dass die Eigenschaften der letzteren nichts wesentlich 

 Neues enthalten, sondern nur als weiter ausgebildete. Eigenschaften 

 der Erd wurzeln zu betrachten sind, was ja um so eher einleuchten 

 dürfte, als man doch genöthigt ist, die Epiphyten als solche Pflanzen - 

 arten zu betrachten, die von gewöhnlichen Trockenlandpflanzen 

 abstammen u. s. w. u , so ist zu bemerken, dass hierdurch das 

 Verhalten der Epiphyten-Wurzeln nur theilweise erklärt wird, da 

 Sachs hauptsächlich von den Verzweigungen der Pfahlwurzel 

 spricht, während die Wurzeln der Epiphyten immer Adventiv- 

 wurzeln sind, auch bei den Dicotylen. Natürtich gilt dasselbe 

 von den äussersten Verzweigungen einer Adventivwurzel wie von der 

 Pfahlwurzel, so dass die Vergleiche von Sachs zwischen Epiphyten- 

 wurzeln und Erdwurzeln nicht ohne Berechtigung sind, aber daneben 

 kommen auch Fälle vor, wo die aufwärts wachsenden Wurzeln- 

 bei der dritten Abtheilung direct von dem Stamm hervorspriessen 



