308 Chimani, Untersuchungen über Bau u. Anordnung d. Milchröhren. 



Andere Phytotomen damaliger Zeit bezeichneten besonders 

 dickwandige Zellen, selbst wenn dieselben verzweigt waren, als 

 Bast, deshalb hat Schacht 1 ) die Milchsaftgefässe als „nicht 

 selten verzweigte Bastzellen" beschrieben. Schon Mirbel 2 ) und 

 Meyen 3 ) waren derselben Meinung. Später veröffentlichte 

 Schacht seine entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen, die 

 er in Madeira an Carica Papaya und Sonchus angestellt hatte. 

 Er unterschied hierbei 2 Formen der Milchschläuche (1. c. p. 530) : 



a) solche, welche als einfache oder verzweigte Röhren dem 

 Gefässbündel folgen, aber sich nicht untereinander oder mit denen 

 des benachbarten Gefässbündels zu einem zusammenhängenden 

 Systeme verbinden (Gomphocarpus, Hoya, Vinca, Euphorbia, Ficus, 

 Chelidonium) ; 



b) solche, deren Röhren sich sowohl da, wo sie nebeneinander 

 liegen, hin und wieder unter sich, aber auch durch Verbindungs- 

 röhren mit denen der benachbarten Gefässbündel zu einem zu- 

 sammenhängenden System vereinigen (Carica, Sonchus). 



Nach einem längeren Zeitraum, während welchem nur wenig 

 von Interesse über diesen Gegenstand veröffentlicht wurde, er- 

 schienen die Arbeiten Hartig's 4 ) und später David' s 5 ), von 

 denen letzterer den Unterschied zwischen gegliederten (Cichoriaceen, 

 Papaveraceen, ausserdem die Acerineen) und ungegliederten Milch- 

 röhren (Euphorbien) genauer präcisirte; J. Vesque 6 ) bestätigte 

 diese Untersuchungsresultate. Unter den accidentellen Elementen 

 führt er die Milchschaftschläuche und secernirenden Zellen im 

 Baste an. Dann Vogl's 7 ) Untersuchungen an Taraxacum officinale 

 und Podospermum Jacquinianum, bei welcher er die Entstehung 



! ) Schacht, H. Botanische Zeitung. 1851. p. 513. 



Schacht, H. Die Pflanzenzelle. 1852. 20 Tafeln. No. 209, 220. 



Schacht, H. Monatsberichte der Berliner Akademie der Wissen- 

 schaften. 1856. p. 524. 



Schacht, H., Abhandlungen der kgl. Akademie der Wissenschaften 

 zu Berlin, p. 515 und 524. 



2 ) Mirbel-Brisseau, W., Elements de physiologie vegetab. I. (Ann. 

 d. sc. nat. 1835. 



Mirbel-Brisseau, Exposition de ma theorie etc. Paris 1809. I. 

 247 ff. Idem. Ann. sc. nat. Ser. II. T. III. p. 143.) 



3 ) Meyen, T. J. F., Ueber die neuesten Fortschritte der Anatomie 

 und Physiologie der Gewächse. (Von der Teyler'schen Gesellschaft zu 

 Harlem im Jahre 1835 gekrönte Abhandlung.) 22 Stük. Harlem 1836. 

 4. Mit 21 Kupfer-Tafeln. 



Meyen, T. J. F., Ueber die Secretionsorgane der Pflanzen. 1837. 

 4. 9 Tafeln. 



4 ) H a r t i g , Naturgeschichte der Holzgewächse. (Botanische Zeitung. 1853. 

 p. 553. — Botanische Zeitung. 1854. p. 51 ff. — Botanische Zeitung. 1862. p. 99.) 



6 ) David, Ueber die Milchzellen der Euphorhiaceen, Moreen, Apocyneen und 

 Asclepiadeen. Breslau 1872. (Abgedruckt in Cohn's Beiträge zur Biologie 

 der Pflanzen. 1872. Taf. IV.) 



6 ) Vesque, J., Die Milchschaftbehälter der Campanulaceen, Lobeliareen 

 und Moreen. (Just. IV. I. 1876) 



7 ) Vogl, Verhandlungen der k. k. zool. botan. Gesellsch. 1863. p. 287. 

 Vogl, Ueber die Intercellularsubstanz und die Milchsaftgefässe in der 

 Wurzel des gemeinen Löwenzahns. (Sonderabdruck aus dem XL VI II. Bd. 

 d. Sitzungsb. d. kaiserl. Akademie d. Wissenschaft zu Wien. 1863. p. 17.) 



