Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 331 



liehen Gameten zu dem weiblichen. Zum Empfang des ersteren 

 ist dann bei den Phanerogamen die Hülle um das Makrosporangium 

 ausgebildet; bei den Coniferen nimmt das Integument direct den 

 Pollen auf, und zwar in der Nähe der Eizelle, bei den Angio- 

 spermen nimmt dasselbe nur das Ende des Pollenschlauchs mit 

 dem männlichen Gameten auf, während der Pollen erst auf 

 die Narbe des Fruchtknotens gelangt. Trotzdem ist die Hülle 

 um das Makroporangium bei beiden Pflanzenordnungen 

 gleichwerthig, es wird eben ein Ovulum mit einem Integument 

 gebildet. — Der Streit um die morphologische Bedeutung des Ovu- 

 lums scheint dem Verf. rein doctrinär zu sein, da man voraussetzt, 

 dass jedes Organ in eine der conventioneil angenommenen Kate- 

 gorien gehören muss. Wenn auch bei den vegetativen Theilen die 

 Entscheidung zwischen Blatt und Stamm meist leicht zu treffen ist, 

 so ist doch bei den Reproductionsorganen eine morphologische Ein- 

 theilung nicht stets möglich. So ist das Sporangium der Gefäss- 

 kryptogaroen eine Emergenz, weder Stamm noch Blatt. Nicht ge- 

 nauer lässt sich bestimmen , was das Ovulum der Coniferen ist. 

 Bei den Angiospermen lässt sich im Allgemeinen sagen, dass die 

 Natur des Ovulums davon abhängt, an was für einem Organ es 

 entsteht: dass es also Blattnatur besitzt, wenn es an einem Frucht- 

 blatt entspringt. Bei den Coniferen ist auch hierin kein Anhalt ge- 

 geben, so dass sich nichts weiter sagen lässt, als dass das Ovulum 

 der Coniferen ein Makrosporangium mit einem Integument ist. Die 

 Träger der Ovula sind morphologisch zu wenig bestimmt, als 

 dass sich etwas über ihre Homologie mit vegetativen Theilen aus- 

 sagen lässt. Das Ovulum der Coniferen entspricht dem Pistill der 

 Angiospermen, d. h. einer einfachsten weiblichen Blüte, wenn 

 man also zu der weiblichen Blüte der Coniferen ausser dem 

 Ovulum noch die dasselbe umgebenden Theile rechnet, so ist der 

 Begriff Blüte hier in etwas anderem Sinne gebraucht, als bei den 

 Angiospermen. 



Im Ganzen sieht man, dass das Verständniss der Blüten der 

 Gymnospermen durch diese Auseinandersetzungen nicht wesentlich 



gefördert wird. 



Möbius (Frankfurt .1. M.). 



Mac Leod, J., Over de bevruchting der bloemen in het 

 Kempisch gedeelte van Via n deren. Deel II. (Bota- 

 nisch Jaarboek, uitgegeven door het kruidkundig genootschap 

 Dodonaea te Gent. Jahrg. VI. 1894. p. 119—511. Mit 

 zahlreichen Abbildungen im Text.) 



Der erste Theil dieser Abhandlung erschien im vorigen Jahr- 

 gange des „Botanisch Jaarboek" und ist vom Ref. im „Botan. 

 Centralbl." Bd. LVI. p. 177—179 besprochen worden. Der jetzt 

 erschienene zweite Theil bringt den Schluss der verdienstvollen 

 Arbeit, welche einen erheblichen Fortschritt auf dem Gebiete der 

 blütenbiologischen Forschung bedeutet, da hier die Bestäubungs- 

 einrichtungen und Blütenbesucher fast der sämmtlichen Pflanzen des 



