Gelehrte Gesellschaften. 427 



wenn sich Sterbeeck auf seine eigenen Abbildungen bezieht, 

 wissen wir ganz gut, nach meinen Auseinandersetzungen, was wir 

 von ihm halten sollen, wenigstens in denjenigen Fällen, in denen 

 ich sein Verfahren aufgeklärt habe. 



Auf den letzten Passus des Herrn M. Britzelmayr will ich 

 nur das bemerken, dass ich in meinem Artikel den Leser davon 

 benachrichtigt habe, dass einige Copien von ihm begutachtet wurden, 

 so z. B. „Britzelmayr selbst bestimmte die Copie des Fol. 34, die 

 ich ihm zugesandt habe, als Russula densifolia 11 1. c. p. 396. „Ich 

 habe ihm die Copie des Fol. 33 zugesandt und Herr Britzel- 

 mayr war freundlich genug, solche zu bestimmen, im farbigen 

 Bilde glaubt er den A. (Pluteus) pellitus zu erkennen", p. 398, und 

 ferner „Britzelmayr erzeigte mir die Freundlichkeit und bestimmte 

 die Copie des Fol. 49. Seine Meinung geht dahin etc.", p. 399, 

 und zuletzt „hat auch die Clusius'sche Copie, die ich ihm zugesandt 

 habe, nicht näher bestimmen können", p. 401. Ich habe 

 allerdings Aquarelle ungarischer Pilze zugesandt (die Clusius'schen 

 Arten sind übrigens auch in Ungarn gesammelt worden), ferner bemerkte 

 ich ganz richtig, dass die meisten Arten gewöhnliche Speisepilze dar- 

 stellen, denn es waren nur 5 Copien zwischen die übrigen 80 Ori- 

 ginal-Abbildungen gerathen, es war aber der Fall nicht ausgeschlossen, 

 dass er solche erkennen sollte, was angesichts dessen, dass 

 sein Aufsatz erst am 4. April publicirt wurde, und angesichts der 

 frappanten, möchte sagen fast photographischen Aehnlichkeit mit 

 den Sterb ee ck 'sehen Kupfern doch nicht unmöglich gewesen 

 wäre. 



Ich finde es also sehr natürlich, dass Herr Britzelmayr,. 

 der bis S t e r b e e c k in seinen Studien zurückgriff, über mich ein 

 wenig ungehalten ist, aber er wird wohl selbst zugestehen müssen, 

 dass gewisse Zweifel der descriptiven Botanik, ohne ein unbefangenes 

 Zurückgehen auf die ersten Quellen, nicht gelöst werden können. 

 Hier hört jedes Raisonnement Angesichts der Facta auf, denn eines 

 ist unleugbar: Herr Britzelmayr hat in den von mir zugesandten 

 getreuen Aquarellcopien nichts Clusianisches geahnt. 



Berichte gelehrter Gesellschaften. 



Kusiietzoff, N., Skizze der 25jährigen Thätigkeit der 

 botanischen Abtheilung der St. Petersburger Natur- 

 forscher-Gesellschaft mit Rücksicht auf die pflanzen- 

 geographische Erforschung Russlands. (Sep.-Abdr. 

 aus der Gelegenheitsschrift: „Skizze der St. Petersburger Natur- 

 forscher-Gesellschaft." p. 36—66.) 8°. St. Petersburg 1894. 

 [Russisch.] 



Am 20. März 1894 waren es 25 Jahre, dass A. N. Beketoff 

 in einer der ersten Sitzungen der botanischen Section auf die Noth- 



