432 Flechten. 



Referate. 



Micheletti, L., Ochrolechia parella var. isidioidea M a s s. (Bullet- 

 tino della Societä Botanica Italiana. Adunanza della Sede di 

 Firenze dell' 8. Genn. 1893. p. 77—79.) 



Baroni, Eug., A proposito di una comraunicazione di 

 L. Micheletti che ha pertitolo: ^Ochrolechia parella var. 

 isidioidea Mass." Osservazioni. (Ebendort. Adunanza 

 della Sede di Firenze del 12. Febb. 1893. p. 141—143.) 



Der erste Verf. behandelt Pertusaria corallina (L.) Arn., eine 

 längst anerkannte gute Art, auf Grund von Beobachtungen, die er 

 an einer Flechte, die er für Ochrolechia parella var. isidioidea Mass. 

 hält, gemacht hat. Dass er ein Urstück Massalongo's zum 

 Vergleiche benutzt habe, und dass er die erste Art wirklich kennt, 

 ist nicht ersichtlich. Offenbar wurde der Verf. durch Massa- 

 longo verführt, der für seine Varietät Isidium corallinum Ach. 

 als Synonymon annahm, zu einer Zeit, wo man in der Aufschliessung 

 von Isidium und Variolaria der alten Schriftsteller noch nicht 

 soweit vorgedrungen war, wie heute. 



Der Verf. befindet sich noch auf jenem Standpunkte Massa- 

 longo's und gelangt daher zu dem Schlüsse, dass die von ihm 

 beobachtete Flechte nicht bloss jene Varietät Massalongo's, 

 sondern dass auch die Art Arnold's dieselbe und damit nichts 

 weiter, als eine Anamorphose von Ochrolechia parella sei. 



Der Verf. geht aber noch weiter, imdem er die vermeintliche 

 Degeneration als eine bedeutende hervorhebt, da sie einem den 

 Lecanoreen angehörigen Gebilde den Stempel eines den Pertusarieen 

 angehörigeu aufdrücke. Dem Verf. ist also endlich auch ent- 

 gangen, dass Müller Arg. Ochrolechia Mass. längst mit Pertu- 

 saria DC, und zwar mit Recht, vereinigt hat. 



Der zweite Verf. hat die Flechte Micheletti's mit dem im 

 Erbario centrale zu Florenz befindlichen Stoffe von Pertusaria 

 corallina (L.) Arn. verglichen, und ist zu dem Ergebnisse gelangt, 

 dass zwischen beiden ein beträchtlicher Unterschied besteht. 

 Diesem Verf. kommt es aber nur darauf an, zu zeigen, dass die 

 Flechte Micheletti's Ochrolechia parella mit einem soredien- 

 tragenden Thallus, also nicht einmal mit einem isidiumartigen, dar- 

 stellt, was er durch makroskopische und mikroskopische Dar- 

 stellungen ausführt, und dass sie überhaupt gar nicht mit der Be- 

 schreibung Massalongo's übereinstimmt. Daher unterlässt er 

 eine Vergleichung der Flechte Micheletti's mit Pertusaria 

 corallina (L.) namentlich in Bezug auf die Apothecien. Und auch 

 er bleibt hier in Bezug auf die Frage der Gattung bei der zu 

 machenden Unterscheidung Massalongo's. 



Der zweite Verf. stellt sich endlich dem ersten gegenüber auf 

 den neuesten Standpunkt der Wissenschaft, von dem aus die 



