Bibliografia, del sistema digerente. 117 



chitinoso di vari Gammarini '), e specialmente del Talitrus, e del Gammarus, e dato qualche 

 cenno anche sulle parti molli, cioè dopo di aver detto dell' aspetto fibroso della membrana 

 intestinale, non che dei muscoli che muovono lo stomaco ed il retto, l'A. discorre dei tubi 

 epato-panereatici, senza però entrare neppure a questo proposito molto minutamente in 

 particolari sulla struttura, ma affermando, ciò che poi fu dimostrato inesatto dal Bruzelius. 

 che i quattro sacchi epatici si uniscano nella loro estremità anteriore in un condotto biliare 

 unico e breve, che s'apre nel tubo intestinale. Il Bate riconobbe anche l'esistenza dei di- 

 verticoli intestinali posteriori, che egli chiamò, sebbene in modo dubitativo, « organi urinari » , 

 non solo pel posto che occupano, e per la struttura, ma pure perchè si trovano così nel 

 maschio, come nella femmina, e tanto nel giovane quanto nell' adulto. L' esame fu fatto in 

 quattro specie, cioè nel Gammarus grossimanus, nel Gammarus locusta, nell' Amphithoe rubricata 

 e nel Sulcator arenarius. 



Nel suo Manuale d'Istologia (1857) il Leydig, ripetendo alcune delle cose dette già 

 due anni prima, diede pure una figura dell'estremità d'un cieco epatico, ammettendo: 

 a) uno strato di fibre muscolari annulari, disposte ad intervalli; b) una tunica propria 

 connettivale ; e) uno strato continuo di cellule di secrezione; d) una membrana intima 

 cuticolare, che sarebbe per l'A. continuazione immediata della cuticola dell'intestino. 



Nello stesso anno 1857 il Lavalette dava un piccolo cenno e una figura del tubo 

 intestinale con le appendici epatiche, senza aggiungere nulla di essenzialmente nuovo a 

 quello che già si conosceva. 



Una descrizione e delle figure molto particolarizzate circa all'apparecchio digerente furono 

 pubblicate dal Bruzelius (1859), a proposito di due specie: Gammarus locusta, e Amphi- 

 thoe podoceroides. Merita attenzione specialmente la struttura dello stomaco chitinoso, di cui 

 l' A. die una descrizione molto minuta. Neil' intestino distinse due parti : una posta imme- 

 diatamente presso allo stomaco, e formata di tre strati, l' altra posteriore che consta, di due 

 soli. Quelli che esistono sempre sono l'epitelio e la- tunica propria; lo strato che manca 

 nella parte posteriore, ma esiste nell' anteriore, è una cuticola interna. Nel retto distinse 

 quattro strati, che sono, enumerando dall'interno all'esterno, i seguenti: cuticola, epitelio, 

 tunica omogenea, tunica muscolare. Quest'ultima è formata di fibre circolari e longitudinali. 

 Dopo il tubo digerente il Bruzelius descrisse pure i quattro lunghi ciechi ventrali, che 

 egli considerò come fegato, e i due ciechi dorsali posteriori. Per i tubi epatici insistè sulla 

 duplicità dello sbocco nell' interno del tubo digerente, e sulla mancanza di cuticola nel- 

 l' interno, come avevano forse veduto anche il Frey e il Leuckart, mentre la cuticola era 

 stata già ammessa, e disegnata, dal Leydig nel Gammarus. In quanto ai ciechi posteriori 

 dubitò dell' ufficio renale, che si sarebbe voluto loro attribuire da altri Autori, ed ammise 

 invece una funzione epatica, avendo la stessa struttura dei sacchi epatici propriamente detti. 



') Il disegno dell'esofago chitinoso, che il Bate qui attribuisce ad un Tdronudus, cioè ad un' Ampcìisca, appar- 

 tiene invece evidentemente ad un maschio di Lysiantissa, o di altro Lisianasside, siccome è dimostrato dall' epistoina 

 cuneiforme, e dalla forma del peduncolo delle antenne posteriori. 



