Sistema digerente. Ili) 



Nello stesso anno (1880) che il Weber pubblicava il suo lavoro sui tubi epatici, anche 

 il Nebeski dava un' importante contribuzione alla conoscenza sulla morfologia ed istologia, 

 dell' apparecchio digerente dei Gammarini, descrivendo l' intestino retto, e i ciechi posteriori 

 d' un' Orchestici. In quanto al retto l'A. ne nota la grande estensione in confronto degli 

 altri Antipodi, come pure le differenze istologiche nei due tratti anteriore e posteriore ; dei 

 quali solo 1' ultimo corrisponde al retto degli altri Gammarini, giacché l' anteriore invece, 

 che termina circa fra il terzo anello addominale e il primo della coda, ha una struttura 

 che di solito non si trova, distinguendosi soprattutto per la direzione obliqua delle fibre 

 muscolari, e il loro aggruppamento in due fasce laterali ; per la spessezza e le pieghe 

 dell' epitelio ; e finalmente per la cuticola fornita di setole. Al Nebeski si deve pure la 

 dimostrazione anatomica che i così detti vasi del Malpighi dei Gammarini siano parte non 

 dell' intestino retto, ma del medio ; e che nelle Orchestie si contengano delle concrezioni 

 calcaree, che invece mancano in altri Gammarini. 



Il Mayer (1882) è stato l'unico osservatore che abbia notato come i tubi epatici, 

 anche nei Gammarini, possano essere ridotti a due soli, uno per lato. L'A. non cita a questo 

 proposito che l'esempio della Leucotlioe, ma aggiunge che anche in altre specie da prin- 

 cipio i ciechi sono solamente due, ai quali più tardi seguono gli altri della seconda coppia. 



Esaminando le glandole dell'intestino medio in diversi Crostacei, il Frenzel (1884) 

 discorse anche dei tubi epatici delle Nicaea Nilssoni e del Gammarus locusta, distinguendo 

 in essi delle cellule con grasso colorato, o incoloro, e delle altre con una sostanza bruna. 

 Le così dette « cellule di riserva » sembrano giovani cellule con grasso. Come in tutti i 

 Crostacei, anche negli Antipodi, le cellule dei tubi epatici sono munite di un orlo di chitina 

 con pori-canali, e con sottili ciglia. 



Lo Spencer (1885) ha scritto un lavoro di proposito su' ciechi intestinali posteriori, 

 che egli chiama senza esitare « the Urinary Organs of the Amphipoda » , quantunque non 

 aggiunga veramente nulla di nuovo a quello che già era noto. Nondimeno meritano di essere 

 rilevate alcune affermazioni, o anche semplici sospetti, a cui accenna l'Autore, cioè: 1.° che 

 le concrezioni trovate da lui nel Talitrus contengano evidentemente acido fosforico; 2.° che 

 forse non sia ingiustificabile il pensare che queste concrezioni abbiano qualche relazione con 

 la muda; 3.° che questi organi, i quali hanno una distribuzione molto limitata fra i Cro- 

 stacei, siano certamente escretori, siccome è provato dai loro prodotti escretori, ed anche molto 

 probabilmente urinari, sebbene le conoscenze che si hanno circa al punto di origine del 

 canale alimentare ci vietino di considerarli come strettamente omologhi ai tubi del Malpighi 

 negl' Insetti. 



Ma il Frenzel (1885) non ammette per i tubi dorsali posteriori l'ufficio di organi 

 urinari loro assegnato dal Nebeski, e dallo Spencer. 



L' apparecchio digerente è rappresentato da un semplice tubo, rettilineo per quasi tutta 

 la sua estensione, cilindrico e di calibro uniforme, meno nella parte anteriore, dove si 



