-[Ai Anatomia. Sistema respiratorio. 



Poco dopo del Costa, anche il Boeck (1860) scopriva la presenza di branchie pettinate 

 in un'altra specie di Gammarino, e precisamente \\e\Y Epidesura compressa, che poi più 

 tardi egli stesso riconobbe come sinonimo dell' Atylus Swammerdamii. 



Nondimeno, ancora nel 1866, vediamo il Grube descrivere e figurare come cosa nuova 

 le branchie appendicolate della « Lysianassa longicomis, Lue. >, che la descrizione e la 

 figura delle appendici articolate dimostra chiaramente essere invece non altro che lo stesso 

 Ichnopus taurus del Costa. 



Finalmente, oltre alla riconferma delle branchie pettinate dell' Atylus Swammerdamii 

 pubblicata dall' Hoek (1889), si debbono ricordare ancora le varie figure di branchie ap- 

 pendicolate che lo Stebbing ha date di diverse specie di Ampeliscidi, nei quali la superficie 

 delle lamine respiratorie mostra delle eminenze un po' somiglianti a quelle che per V Eusirus 

 disegnò il Kroyer, e che per alcuni Platiscelidi nota pure il Claus '). 



Insieme a queste forme di branchie con appendici pettiniformi, o a saccocce successive, 

 si trovano ancora registrati due casi di branchie munite di una sola appendice, che parte, 

 non dalla superficie della lamina, ma quasi dal punto d' inserzione della medesima. Tali 

 sono le branchie del Gammaracanthus loricatus, che descrive e disegna il Sars, e tali pure 

 quelle appendici di talune Hyale, delle quali si trova fatta menzione dal Wrzesniowski 

 sotto il nome di « Nebenkieme » . 



Le branchie sono lamine pendenti dal 1.° articolo delle ultime sei paia di piedi toracici. 

 Ne mancano costantemente i gnatopodi anteriori ed insieme ad essi, ma non sempre, anche 

 l'ultimo paio di piedi; e finalmente, non molto di raro, ne sono sprovveduti anche il sesto 

 paio. Sicché i piedi che presentano sempre le branchie, sono le quattro paia intermedie, cioè 

 i gnatopodi posteriori, il gruppo medio, e il quinto paio. In due generi, Ampelisca e Coro- 

 phium, mancano di appendici respiratorie anche i gnatopodi posteriori, coli' osservazione, 

 nondimeno, che la mancanza della branchia è limitata esclusivamente alle femmine, così 

 che in queste il secondo paio di gnatopodi hanno soltanto la lamina ovigera 2 ). 



i) Claus, Platysc, p. 25, t. 21, f. 13. 



-') Ad ogni modo, il numero delle branchie nei Gammarini è maggiore, e più eostante in confronto a quello 

 che vediamo nei Lemodipodi, ed anche negl' Iperini, ma più specialmente nei primi. Così, secondo le osservazioni 

 del Mayee ( Caprell.. p. 101 ), mentre i generi Cercops, Proto, e Caprellina portano branchie nel 2.°, 3.° e 4." segmento, 

 tutti gli altri generi ne hanno solo nel 3.° e 4.° segmento. Il 5.° segmento del torace non porta branchie nei Ca- 

 prellidi, neppure nel Podalirius typicus, e nella Protelìu phasma: perchè sembra, secondo il Mayer, che ciò che il 

 Kròyek ha descritto come paio rudimentale di branchie, non siano altro se non le vulve della femmina. Invece, 

 fra i Platiscelidi il Claus (Platysc, p. 24) dice di aver trovato cinque paia di branchie in tutti i generi, meno 

 che nei maschi dei lìhabdosoma, i quali ne hanno soltanto due paia, cioè nel 5.° e 6.° segmento del torace. Il 

 Claus insiste nel notare che nei Platiscelidi, anzi in tutti gì' Iperini, il 7.° paio di piedi del torace non porta 

 branchie, neppure nelle Vibilie, in cui il Marion (Ann. Se. Nat., 1874, (6) voi. 1 ) le avrebbe nondimeno osservate. 

 Anch'io non ho mai veduto branchie nei piedi toracici posteriori dei vari Iperini da nie esaminati ; ma debbo pure 



