9Q Sviluppo. Conchiusioni e Confronti. 



sia poi questa una « discogastrula », o sia un' « amphigastrula » ; nello stesso modo che, 

 più tardi, altri, sedotti dalla semplicità della teoria del « Coeloma », parlano di « entero- 

 celismo » in tutti gli Artropodi. 



Or esiste, o non esiste, una gastrula negli Artropodi ? Ed è questa limitata soltanto ai 

 Crostacei, o si trova anche nei Tracheati ? Ed è dessa una gastrula che nasce per inva- 

 ginazione, o dipende da epibolia, od è effetto di delaminazione ? dobbiamo dire che la 

 origine della gastrula varii secondo i diversi casi ; o, almeno, che si debba distinguere il 

 caso dei Crostacei da quello degl'Insetti? E come ha origine il mesoderma? Ed è esso 

 un mesoblasto, o un mesenchima? E sono poi davvero enterocelici gli Artropodi, siccome 

 vorrebbero i fratelli Hertwig? E come si deve considerare il vitello centrale, e i nuclei 

 che tanto spesso questo contiene nel suo interno? E rappresenta il vitello tutto intero 

 1' entoderma, o ne è solo una parte ? E i nuclei son nati là dove li troviamo, o sono 

 migrati dalla periferia? Ovvero, viceversa, i nuclei migrano dal centro alla periferia; o 

 avviene la migrazione e nell' uno e nell' altro senso ? 



Io non ho 1' intenzione di agitare qui tutte queste quistioni, che il luogo non vi è 

 opportuno ; ma, intanto, non ho potuto fare a meno di accennare ad alcune di esse nel- 

 T esame dello sviluppo dei vari organi dei Gammarini. Perchè, mentre da una parte 

 conviene pure che si parli di queste teorie, ora che tutti le discutono, dall' altra le scarse 

 notizie che si son raccolte ultimamente sullo sviluppo degli Antipodi, son tutte più o meno 

 date sotto la preoccupazione delle idee preconcette, derivanti dallo studio delle opere del- 

 l' Haeckel e degli Hertwig. 



Anch' io, perchè non dirlo ? da principio, nelle mie osservazioni sullo sviluppo dei 

 Gammarini, cercavo di spiegarmi i vari fenomeni e con la « Gastraea » dell' Haeckel, e col 

 « Coeloma » degli Hertwig. E mi son provato, ma non son riuscito, a vedere se mai avea 

 dinanzi agli occhi una gastrula per invaginazione, che l' affinità degli Antipodi coi Decapodi 

 mi poteva far sospettare. E, poiché un'invaginazione nelle Orchestie non v'è 1 ), pensai alla 

 gastrula epibolica; che mi pareva di vederla questa nella piastra embrionale delle Orchestie, 

 la quale a poco a poco si va distendendo sull'uovo, e tutto lo ricopre. Ma poi più tardi ho 

 dovuto rinunziare anche alla gastrula epibolica, e mi son convinto che si tratta niente altro 

 che di una semplice delaminazione, di quella tale delaminazione che una volta era tanto 

 in onore, e poi fu abbandonata quasi generalmente. Dicono che 1' osservazione la chiarì 



') So bene come l'esperienza ogni giorno ci dimostri l'esistenza di tanti fatti nuovi che nessuno avrebbe mai 

 immaginati, anzi di tanti che finora si reputarono impossibili; ma pure credo che non sia degno d'uomo d'intelletto 

 il fare una concessione completa alle richieste dei preconcetti delle teorie. Così non posso accordarmi, almeno per 

 le Orchestie, col Graber quando dice: « Den Umstand, dass die vielfach als Gastrulation bezeichnete Invagination 

 bisher so selten sicher beobachtet wurde, erklàre ich mir dadurch, dass das Stadium der offenen Einne meist sehr 

 rasch voriibergeht ». ( Cf. Veit Grader, Ueber die primitive Segmentirung des Keimstreifs der Insekten; in: Morph. 

 Jahrb., 1888, voi. 14, p. 354). E perchè non potrebbe davvero mancare l'invaginazione là dove non è stata finora 

 osservata? Se la teoria della gastrulazione ne soffre, pazienza! Si cerchi un'altra teoria. 



