Sulla segmentazione del capo. 237 



8. Segmento che porta le mascelle posteriori ; 



9. » » i piedi mascellari. 



Tuttavia, da questi segmenti lo stesso Westwood sottrae il 4." e il G.", cioè quelli 

 corrispondenti alle così dette labbra, che secondo il Bate sarebbero solamente da considerarsi 

 come le parti sporgenti e calcificate del tubo digerente. E così il capo viene ridotto a 

 sette segmenti, cioè ad altrettanti quanti se ne trovano nel torace, ed anche nell'addome e 

 coda riunite insieme, dato che si voglia considerare come segmento vero e proprio del corpo 

 anche l' appendice codale, o telson. 



Ma anche il numero di sette segmenti pel capo non può rimanere, se si vuole stare a 

 sentire l'opinione del Claus; il quale per il Branchipus particolarmente, e poi per tutti gli 

 Artropodi in generale, crede di aver dimostrato, che gli occhi, anche quando siano davvero 

 membri staccati dal corpo, ed articolati, e mobili per mezzo di muscoli speciali, non sono 

 punto da riguardarsi come li considerò dapprima H. Milne Edwakds, cioè quali appendici 

 omologhe alle altre che seguono, e servono come organi boccali, o alla locomozione ; ma 

 bensì che hanno soltanto il valore di semplici appendici del capo, distaccate e mobili. 



Ed è notevole 1' ardore messo dal Claus nel sostenere questa sua opinione circa al valore 

 morfologico degli occhi peduncolati. Se avviene che 1' Huxley si permetta di essere di 

 parere contrario a quello emesso da lui, ecco che egli si maraviglia come, non ostante 

 le sue osservazioni e dimostrazioni, pure : « merkwìirdigerweise werden trotzdem von ein- 

 zelnen Autoren und nodi dazu von Forschern wie Huxley die Stielaugen zu den 

 Gliedmassen gezahlt, und zwar auf Grund der von E d w ards ganz unzureichend besehrie- 

 benen Monstrositat einer am Auge sich erhebenden, antennenahnlichen Extremitat » '). Se 

 invece sono il Reichenbach o il Nusisaum ad arrischiare per ragioni embriologiche una 

 loro idea, ecco che meritano di sentirsi considerare come « wiederum ein schlagendes 

 Beispiel fìir die Zahigkeit, mit welcher veraltete, durch die zutreffendsten Beweisgriinde 

 langst Aviderlegte Irrlehren immer wieder von Neuem auf eine oberflaehliche, veraltete Ar- 

 gumentirung hin hervortauchen, deren eifriges Festhalten freilich nur far die Unbekannt- 

 schaft mit den wohlbegrundeten Ergebnissen neuerer Forschung Zeugniss ablegt. Aus diesem 

 Umstande erklart sich mir hinreichend Reichenbach's und Nusbaum's durch k. in 

 weiteres Argument als das plausible des ausseren Scheines gestutzter Anschluss an jene 

 irrige Deutung; beide Autoren stehen offenbar, trotz ihrer sehr eingehenden Behandlung 

 eines speciellen embryologischen Themas aus dem umfassenden Crustaceengebiete, den mor- 

 phologischen Gesichtspunkten und Lehren fern, welche insbesondere durch vergleichende 

 anatomische und auf die postembiyonale Entwicklung bezugliche Studien gewonnen wurden 

 und sowohl auf die Beurtheilung der phylogenetischen Verwandtschaft der Crustaceengrnp])en 

 als der gesammten Morphologie der Gliederthiere ihren Einfluss iibten » •). 



ii 



') Claus, Neue Beitràge zur Morphologie der Crustaceeu : in: Ari), zool. List. Wien, 1885, voi. 6, i . G. in noti. 

 -) Claus, Ueber den Organismus der Nebaliden und die systematiache Stellung der Leptostraken ; in: Arb. zool. 

 List. Wien, 1888, voi. 8, p. 80-81. 



